Звернення до опозиційних політичних партій з приводу ситуації з Гостиним Двором
Зараз Гостиний захоплено бандитами. Захисники ще утримують декілька кімнат, але приміщення театру зруйновано, архітектурну бібліотеку та інститут реставрації виселяють, у внутрішньому подвір'ї ведуться незаконні земляні роботи, всередині будівлі йде руйнація.
Жодних деталей щодо будівельного проекту забудовником не було надано, зокрема, проігноровано прохання Українського товариства охорони пам'яток історії та культури.
Громадськість виступає за збереження як культурно-громадської, неприбуткової функції Гостиного двору, так і за недоторканість зовнішнього вигляду цієї пам'ятки. Захисники виступають за негайну реставрацію Гостиного двору і вважають його нинішню "реконструкцію" банальним руйнуванням.
Гостиний Двір, державне майно, через незаконну реконструкцію готують до шахрайської приватизації – замість того, щоб на конкурсних засадах знайти інвестора для реставрації цієї унікальної пам'ятки.
Протягом останніх днів представники УДАРу, Свободи та БЮТу надавали різного роду допомогу Гостиному, що робить їм велику честь.
Тим не менш, цих розрізнених зусиль недостатньо. На сьогодні саме опозиційні депутати, обрані по 13 округам Києва, є єдиним легітимним джерелом влади у місті. Зараз, як ніколи, настала необхідність об'єднати зусилля, і працювати над спасінням Гостиного.
Закликаю якомога швидше об'єднатися і провести відкриту нараду представників політичних сил, котрі перемогли у Києві, щоб визначитися з подальшими планами захисту Гостиного Двору.
Юристи і експерти з боку громадськості можуть представити політикам "дорожню карту" дій щодо захисту Гостиного. Від партій треба лише готовність об'єднуватись і діяти.
Зараз час повертати киянам той аванс, котрий вони дали своїм обранцям на виборах!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
