Режим реакції
Більше доби сплинуло після міліцейських обшуків у люстраторів з Мін'юсту. Якою є реакція коаліції постмайданних фракцій?
Ніякої.
***
Минулого тижня на антикорупційний комітет прийшов голова СБУ Наливайченко. І сказав – "зараз корупційні схеми Януковича продовжують діяти".
Агов, є передані СБУ, МВС і ГПУ в суд справи про нинішні, ДЮЧІ схеми Януковича?
Тиша. Нема.
***
Вже місяць пройшов, як у ВР прийшов голова держфінінспекції. І розказав про мільярди вкрадених державних коштів.
Реакція – мовчання.
А потім на наш антикорупційний комітет прийшли представники Генпрокуратури. І сказали – підтверджено зловживань на 685 млн. гривень.
Де подання ГПУ в суд?
Нема.
***
Є Звіт Міжнародної дорадчої групи при Раді Європи від 31 березня 2015 року, де чорним по білому вказано – посадовці з МВС і ГПУ свідомо перешкоджали слідству по злочинам проти Майдану.
І що?
І нічого.
І що коаліція?
І нічого.
***
Відкриваємо Коаліційну угоду.
"Ми беремо під контроль розслідування злочинів, вчинених під час Революції Гідності, у тому числі розстрілів 18-21 лютого 2014 року, притягнення до відповідальності виконавців та замовників. Ми визначаємо це завдання пріоритетним для керівників органів правопорядку та Генеральної прокуратури."
Я подавав проект створення ТСК (безправної, але все ж!) по розслідуванню злочинів проти Майдану. Я, нібито член коаліції.
Усі спроби парламентського контролю гниди блокують. Нуль.
Злочинців не здають, а дозволяють втікати.
Паскали і Сакали – перманентно незмінні і стабільно незамінні.
***
Знову відкриваємо Коаліційну угоду.
Перші три пункти змісту – 1) реформа системи національної безпеки та оборони, 2) конституційна реформа, 3) оновлення влади та антикорупційна реформа – не реалізовані відповідно до графіку.
Далі можна і не продовжувати.
***
Сакал, що послав ментів обшукувати люстраторів в Мін'юст – ось член їхньої коаліції.
До своїх колег звертаюсь: хто цього не помічає і заснув – боюся, горітиме в пеклі разом з ними.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
