Ще одне ''Межигір'я'' під Києвом. Ахметова?

Завдяки Центру підтримки аеророзвідки у нас тепер є зображення ще одного циклопічного об'єкту під Києвом. Як видно з фото, це невеличкий недобудований палац висотою приблизно у чотириповерховий будинок.

Ця заміська резиденція знаходиться в дальньому кінці Старообухівської траси, за масивом елітних дач Кончі-Заспи, коло селища Плюти.



Ради будівництва палацу було вирубано ділянку вікових сосон. Поряд споруджують ставок з містком.





В дальньому кінці помістя – якась господарська будівля:



Такі самі допоміжні будівлі знаходяться поруч з в'їздом:



Цікаво, що будівництво почалося у 2013 році, і активно тривало весь 2014 рік, попри війну та інші потрясіння.

У квітні 2013-го будівельних робіт не помітно.



А от у березні 2014 видно, що головні будівлі вже частково спорудили.



На фото від 7 вересня 2014 року, за два тижні після Іловайської трагедії, видно, що з весни будівельники встигли практично закінчити каркас і дах палацу.



P.S. Чиє це?

Активісти Дорожнього контролю вказують на Рината Ахметова. Коли вони намагалися вияснити належність маєтка, то виникла сутичка з охороною https://www.facebook.com/dzindzia/posts/795892727114944

Автор цього блогу свого часу також зіткнувся з нахабною поведінкою охорони. Під її жорстким контролем знаходиться не тільки земельна ділянка, але й Старообухівська траса.

Сайт Еста-Холдингу – компанії Ахметова, котра займається нерухомістю – свідчить про наявність проекту "Домик в Плютах". (ООО "Домик в Плютах", клубная загородная резиденция для постоянного проживания, г. Киев). Причому проект присутній на сайті, але не містить конкретних пропозицій до клієнтів, а також відомостей про його точне місцезнаходження.

Якщо це дійсно майно СКМ, Еста-Холдингу чи пов'язаних кіпрських компаній, то перед нами – свідчення, що Ринат Ахметов може віднайти додаткові засоби для виплати зарплат шахтарям та порятунку ДТЕКу від банкрутства.

Фото у більшому розмірі можна подивитися у ФБ автора

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.