По Клюєву – або голосуємо, або йдемо геть!

У вівторок Верховна Рада МАЄ проголосувати за зняття депутатської недоторканності з Клюєва.

Не оглядаючись на Пинзеника Павла Васильовича (на фото), фактичного керівника регламентного комітету, під диригенством якого зараз відбувається це дійство по розгляду звернення ГПУ.

1. Регламентний комітет НЕ МОЖЕ стати на заваді Верховній Раді проголосувати надання згоди на притягнення Клюєва до кримінальної відповідальності. Регламент (не кажучи вже про його тлумачення окремими депутатами) не може бути вище Конституції, де є чіткі норми щодо порядку надання згоди на кримінальне переслідування нардепів. Рада і тільки Рада мусить вирішувати, чи обґрунтоване подання на Клюєва чи ні. А розгляд на комітеті – радше формальність. І якщо комітет стане перешкодою для внесення у зал подання по Клюєву – відповідальність за покриття злочинів минулої влади ляже перш за все на Пинзеника Павла Васильовича, і на його фракцію (я сподіваюся, цього не станеться).

2. Рада не вирішує, чи винуватий Клюєв чи ні. Рада не дає санкції ні на покарання його, ні на обрання запобіжного заходу. Рада тільки висловлює свою політичну позицію – чи можна дозволити ГПУ ставитися до підозрюваного Сергія Клюєва так, як і до усіх інших громадян, не звертаючи уваги на його депутатський мандат. Можна трактувати цю норму так – чи вважають депутати претензії ГПУ обґрунтованими, а не такими, котрі базуються винятково на зацікавленості вчинити розправу з політичним конкурентом. Головне – відкрите і чесне голосування.

Тому, повторюсь, питання про згоду на притягнення Клюєва МАЄ бути проголосовано на наступному тижні. Інакше – навіщо ця Рада?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.