Нові подробиці у справі N1 у Небесній Сотні Юрія Вербицького
30 жовтня у приміщенні Апеляційного суду у Києві (Солом'янська площа, 2) буде важливе засідання у справі про вбивство майданівця Юрія Вербицького, фактичного ПЕРШОГО з Небесної сотні.
Перед засіданням, о 12-00 – короткий мітинг, щоб привернути увагу до непокараності злочинців, котрі вбивали та катували майданівців.
На суді буде прийнято рішення щодо обрання подальшого запобіжного заходу Олександру Волкову, котрого підозрюють у співучасті у викраденні. Волков, на думку слідчих – єдина ланка, котра з'єднує замовників та виконавців цього злочину. І дійсно, усі інші його "колеги" по справі повтікали у Росію. Відпустять Волкова – ймовірно, він теж стане недоступний для слідства.
Що планує сторона, котра захищає підозрюваних у викраденні?
Почитайте, це важливо!
1. За оперативною інформацією, апеляційний суд мав відпустити Волкова ще два місяці тому. Нібито мали все "порішати", і навіть називалися суми, котрі зайшли суддям. Більше того, через специфічні канали опоненти вийшли на різного роду націоналістичні організації, з тим меседжем, щоб ті не брали участь у засіданні і не тиснули на суд, щоб суд міг прийняти "потрібне" рішення безперешкодно.
2. Нам вдалося минулого разу зламати цей план. На акцію під суд та у судову залу прийшла велика кількість нардепів, активістів, представників Правого Сектору, Азову, оунівців та інших. В результаті, судді побоялися відпустити Волкова додому.
3. Цього разу прихильники Волкова змінили тактику. Вони теж роблять ставку на численну групу підтримки. Минулого разу вони переважали нас у кілька разів! На щастя, фактично засідання не відбулося. Тому цього разу нам усім необхідно бути. Попри події останніх днів, попри втому, варто продовжувати боротьбу.
Прохання прийти в суд і підтримати розслідування по вбивцям Юрія Вербицького!
ФБ автора
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
