Суд по MH17 чекали майже 6 років, і ніхто не кричав ''чому не розслідувано?!''
Сьогодні у Нідерландах розпочався суд у справі про знищення малазійського Боїнгу, сумнозвісний рейс MH17.
Від моменту злочину і до початку першого судового засідання у цій справі пройшло майже 6 років!
І зверніть увагу – слідство ще триває, і буде тривати паралельно процесу, тобто воно є ще НЕ ЗАВЕРШЕНИМ.
Якщо порівнювати розслідування загибелі Боїнга і Небесної сотні, то що виходить?
Ні в ЄС, ні в Австралії чи Малайзії не було масової, істеричної кампанії про нібито відсутність результатів розслідування. 6 років спільнота терпляче чекала на те, щоб слідчі ретельно робили свою справу, і щоб перші матеріали потрапили в суд.
В той же час, приміром, у моїй справі судовий розгляд по одному із учасників розпочався у 2015 році, тобто майже 5 років тому.
Станом на зараз тільки по Києву судами відбувається розгляд 59 справ, до цього треба додати ще мою у Борисполі та інші. Оголошено підозру 161 правоохоронцю, 33 високопосадовцям, 10 суддям, 59 тітушкам.
Є засуджені, по яким вироки вступили в силу, зокрема, Крисін.
Звісно, нам хотілося б більш масштабної роботи слідчих та більш оперативної роботи судів. Але нинішній україніський КПК дозволяє судитися роками.
Утім, і нідерландське правосуддя не надто поспішає. Вирок планують не раніше березня 2021 року.
Але немає штучного або натурального нагнітання емоцій навколо слідства, що ті 6 років так і не спромоглися нікого засудити навіть заочно.
Не демонізують голандських горбатюків. Розповіді проросійських політиків про Парасюка/грузинських снайперів чи то пак український бойовий літак, що нібито збив Боїнг, не користуються довірою. Різного роду "альтернативні версії збиття" не транслюють цілодобово місцеві телеканали на гроші РФ.
У Нідерландах не дають тиснути на слідчих прямими погрозами і інтригами, як зараз нинішня влада дозволяє Портнову.
Адвокатів підозрюваних у збитті Боїнга не призначають керувати органами, що розслідують справу.
Мій ФБ
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
