Украина против независимости?
Наблюдая за конфликтом Осетии с Грузией, плавно переросшим в войну Грузии с Россией, вылившуюся вдруг в страшные обещания скорой войны между Россией и Украиной, я страдаю мучительным комплексом Булгакова: а вдруг я могу что-то сделать, но не делаю, потому что я трусиха? Я – трусиха. Политика – не моя стезя. Но сейчас она слишком касается меня...
Гуляя по инету в поисках новостей, я заметила одну тенденцию, которой не было еще два месяца назад (я точно знаю, я облазила тогда много форумов на русско-украинскую тему). Достаточно много людей из Крыма и из Донбасской области пишут: "Если так мы будем воевать за Россию. Мы хотим отсоединиться от вас. Вы нас уже достали, бандеровцы..." Или даже так: "Да не нужна нам эта Россия, мы просто не хотим жить с вами, сами говорите на своем украинском и любите своего Петлюру".
И ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ ТЕНДЕНЦИЯ!
В истории Россия-Грузия-Украина меня терзают две вещи:
1. Сугубо шкурный вопрос
Даже если Россия не собирается воевать с нами, печальный опыт показывает: если президенту Ющенко приходит в голову какая-нибудь безумная идея (как-то перевыборы или голодомор-геноцид) остановить его уже неспособен никто – он идет до последнего. Он уже начал заедаться с РФ всеми возможными способами.
А значит первый вопрос, как долго Россия будет терпеть его заедания? Выстрелов по кораблям черноморского флота точно не стерпит. И это война... Но даже если нас (дай Бог!) пронесет, и флот благополучно вернется, находясь в здравом уме и трезвой памяти, мы и предположить неспособны, какое коленце Ющенко выбросит завтра? У него ж уже есть ИДЕЯ!
Однако у второго вопроса есть большие шансы стать первым: судя по тому, что происходит в Крыму, в частности, в Севастополе – война может начаться не между Россией и Украиной, а между русскими и украинскими гражданами Украины. Если еще два месяца назад они дрались друг с другом из-за таблички и памятника Екатерине, теперь, когда севастопольцы обещают стать "живым щитом" против тех, кто потопает останавливать русский флот, дело может дойти до трупов, криков "Пошли вы на фиг, мы отсоединяемся!" и... я даже не знаю, что будет дальше. (Но, учитывая, что через три недели я еду отдыхать в Крым, шанс узнать это у меня есть).
2. Второй вопрос – сугубо логичный...
...неужели мы такие циничные сволочи?! Почему никого (кроме России, у которой свои интересы) не волнует проблема, из-за которой все и началось – эта несчастная горстка осетинов, которая мечтает о независимости? Я не поленилась и прочла их историю. Начиная с развала союза они безнадежно голосуют за свою независимость, и никто их не признает. (Потому как после второй мировой принят международный закон: кто-то может отсоединиться от кого-то только по ОБОЮДНОМУ согласию. А Грузия не согласна, и все!). Но, подумайте, если бы хитрый Кравчук не подписал в свое время тихий и мирный договор об отсоединении Украины, мы были бы точно в таком положении! И тот же самый закон запрещал бы нам отсоединиться от России. И мы бы точно так же кричали и плакали, а так называемый "цивилизованный мир" крутил бы нам дули и рассказывал про "территориальную целостность". Нам просто повезло! А Осетии – нет!
И вот, Украина, которая – БОЛЬШЕ 300 ЛЕТ! – грезила о своей независимости, которая сделала независимость своей национальной идеей, едет в Грузию, чтобы громко сказать: "Мы против независимости Осетии!" (Дословный перевод заявления "Мы за территориальную целостность Грузии"). Эстония, Литва, Латвия, долгие годы мучительно жаждущие своей независимости, едут в Грузию, чтобы сказать: "Мы категорически против независимости Осетии!" Кичащаяся своей независимостью, Польша едет сказать то же самое. А сверху машет флажком США... Как будто их воспетая и канонизированная война за независимость от Англии не была в свое время нарушением существующего закона.
И все они при этом называют себя демократами!
До этого конфликта я ни разу не интересовалась геополитикой и не знала, как далек от цивилизации "цивилизованный мир". Во всем цивилизованном мире жена может уйти от ненавистного мужа. Тогда почему страна нет? И почему половина "цивилизованного мира" становится в ханжескую позицию, и говорит Осетии: "Так вы утверждаете, что муж бьет вас по морде? Тогда предъявите синяки. Да, кровоподтеки большие... А вас точно бьет муж, а не любовник? Тут нужно еще разобраться...". В то время как вторая половина тупо отворачивается, делая вид, что не слышит, как муж избивает жену за стеной и с яростью мусульман говорит о "территориальной целостности" семьи, не смотря не на что... Браки, мол, расторгаются на небесах. Ты хоть убей ее – это твое святое право.
Я не люблю Ющенко. Но если бы он поехал в Грузию, чтобы выйти на площадь и сказать грузинам: "Ребята, мы любим вас. Мы с вами. Россия – не права. Но вы тоже неправы... Да отпустите вы этот крохотный участок земли. Они – отдельный народ. Они – точно такие же, как мы. Они так же, как мы хотят свободы! Разве еще вчера мы с вами не были на их месте?" – клянусь, я бы его зауважала. И пусть бы весь псевдо-цивилизованный мир был против нас, мы б доказали, что наша идея – не пустые слова.
Но, оказалась, это не наша идея. А наша национальная идея (как и у Эстонии, Латвии, Литвы, Польши... США машет флажком) одна: "Хоть с Дьяволом, но против русских!". И если бы независимости просила не Южная, а Северная Осетия, находящаяся в составе РФ, не трудно предугадать какой вой мы бы подняли на тему анти-демократичной России и как бы нам было глубоко наплевать на ее "территориальную целостность".
P.S. Да, я понимаю законы большой политики. Я понимаю, что Украина трясется за Крым и не она одна – пересмотр старого закона может нарушить "территориальную целостность" многих стран, состоящих в браке с нелюбимыми женами. Но те, кто называет себя борцами за демократию, всегда перестраивали мир...
В противном случае, нужно называть себя как-то иначе.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
