10 листопада 2022, 14:13

Чому в Україні неможлива диктатура білорусько-російського штибу

Якщо коротко відповідати на це питання, то відповідь зрозуміла: різні структури суспільства – за характером зайнятості, освітою, мобільністю, споживчими інтересами, демографічними показниками, здатністю до самоорганізації, рівнем культури, володіння сучасними засобами зв'язку та платіжними інструментами тощо.

Російське і білоруське суспільства теж значно відмінні одне від одного – різні працьовитість, рівень алкоголізму і поширеності наркотиків, етнічний склад, характер злочинності і агресії суспільства. Проте спільними є: страх і запопадливість перед начальством, перед КДБ, всевладдя бюрократії, рівень самоорганізації, структура виробництва і споживання, критичність до джерел і якості інформації, ставлення до історії... Ці риси і дозволяють диктаторським режимам продовжувати роки свого існування.

Напад Росії і Білорусі на Україну, за підтримки Ірану і Північної Кореї, є результатом усвідомлення загрози українського прикладу змінюваності влади.

Дві революції – Помаранчева і Гідності, що не дали запровадити в Україні диктаторський режим, відірвати її від європейської цивілізації, зробивши частиною "рускава міра", зрештою спонукали Росію до садиської ескалації війни.

Ця ескалація радикально посилила суспільну підтримку президента України і влади загалом. У частини правлячої політико-адміністративної команди може виникнути спокуса "забетонувати" свою владу, спираючись на безпрецедентно високу підтримку громадян. Діалектична небезпека таких гіпотетичних прагнень у тому, що спроба їхньої реалізації буде миттєво відрефлексована суспільством і нашими союзниками у цивілізованому світі, що призведе до зменшення підтримки влади – і тут і там.

Пам'ятаєте, що допоки Янукович вдавав кроки, спрямовані на створення асоціації з ЄС, частина ліберально налаштованих політиків та експертів навіть підтримували його і працювали в установах влади. Та щойно він сіпнувся в бік Росії, отримав Майдан Гідності і зрештою дриминув до Путіна.

Зараз тил України являють собою усі пристойні країни світу, бо ми буквально на передку війни Добра зі Злом. Проте, щойно у частини політиків виникне спокуса скористатися з раніше небаченої підтримки українців, щоб увічнити себе у владі, як ті самі українці, пошлють їх, ... ні не слідом за "рускім воєнним корабльом", а туди, куди послали на виборах спочатку Ющенка, а тоді Порошенка.

Сьогодні достеменно зарано аналізувати майбутні політичні розклади у повоєнній Україні. Більшою, проте, є недоречність створення фінансово-економічних, адміністративних, силових, інформаційних інструментів увічнення поточної владної ітерації. Перед усім для неї самої. В інтересах поваги і самоповаги.

Маніфест технологічної компанії "Палантир"

Слово "палантир" прийшло у сучасну мову зі сторінок творів одного з провідних фундаторів літературного жанру високого фентезі Джона Р.Р. Толкіна...

Війна росії за самоутилізацію

Росія, розв'язавши цю війну, одразу її програла. Навіть, якби їй вдалося поневолити більшу частину населення і земель України, вона б не мала ресурсів виграти цивілізаційні перегони із Заходом...

Фальшива реліквія?

Минулої ночі виповниться 4 роки, як рашистський крейсер "Москва" пішов nah за приписом українського прикордонника з острова Зміїний. У зв'язку з цим невигадана історія: На крейсері була корабельна Покровська церква, яку 14 грудня 2009 року освятив митрополит Сімферопольський і Кримський Лазар (УПЦ МП)...

Чи потрібний Україні Єропейський Союз у його нинішньому форматі?

Вступ до ЄС закріплено у Конституції України – у її преамбулі та у трьох статтях: 85; 102; 116. Відповідні поправки набули чинності у лютому 2019 року...

"Хороші росіяни" в інформаційному просторі майбутніх виборчих кампаній в Україні

Зі здобуттям у 1991 році незалежності, тодішня влада не наважилася суверенізувати інформаційний простір України. На той час поняття "суверенного інформаційного простору" ще не виглядало алогічним, бо основним джерелом інформації був зовсім не інтерент, а телебачення, радіо та друковані ґазети і журнали...

Україні слід бути готовою до винекнення на її кордонах постросійського простору

Постросійський світ дедалі ближчий. Запас міцності путінізму вичерпується з прискоренням. Однією з ознак його краху є інформаційний бунт "z-блогерів" та "лідерів громадської думки" у тіктоках/інстаграмах/телеграмах, які раптом заговорили про секвестри бюджетів, знецінення золотовалюиних резервів рф, жорстокі практики мобілізації, винищення сибірських корів, про невдачі на фронтах і удари України по нафтогазовій інфраструктурі та інші загрози рашистській системі, балачки про які заборонені самою ж цією системою...