Американські дрони виносять російську логістику, а українськи заборонено використовувати
Великий успіх цього етапу війни – взяття під контроль логістики росіян на південній ділянці фронту.
1-й корпус НГУ "Азов" почав з повітряних атак в районі Маріуполя, а тепер тримає під вогневим контролем сухопутний коридор в Крим.
Для атак використовуються американські ударні дрони Hornet з електричним двигуном і дальністю польоту до 150 км; кажуть, що їх вже "прокачали" на 200 км.
Керування дронами – або по радіоканалу, або через Старлінк. Радіо трохи дешевше, але потребує літака-ретранслятора на великої відстані, і може бути заглушено. Старлінк працює надійніше, але тільки над окупованими територіями.
На кінцевому етапі наведення використовуються алгоритми "захвата" і "утримання" цілі, які в нас називають "штучним інтелектом" – у нас будь-яку автоматизацію приписують "ШІ", хоча ці алгоритми відомі з сорокових років минулого століття...
Але неважливо, головне, що працює. У противника паніка – десятки відео палаючих автівок розлетілись мережею.
Яка ж бойова частина в цього чудо-дрона?... – "Всього" 4,5 кг; точніше – до 4,5 – може бути і менше. І як ми бачимо на відео – цілком вистачає.
Нагадаю, що в нас купа експертів з подачі "великих конструкторів" не визнає бойову частину вагою менше 20 кг, хоча зрозуміло, що вага вибухівки залежить від характера цілі, бойової задачі, а не від "експертної думки".
Не секрет, що вже довгий час деякі великі виробники великих дронів лобіюють нові вимоги МО і ГШ, за якими вага бойової частини не може бути, скажемо, менше 20 кг для middle strike, і менше 40 кг для deep strike, що одразу ліквідує менші за розміром дрони конкурентів як клас. Не буде, доречі, і "Хорнетів"...
Прошу міністра Федорова звернути на це увагу.
До речі, "викидання в повітря" сотен важких дронів з десятками кілограмів бойової частини в марному намаганні "взяти москву" вартує нам не тільки великих грошей, а й людських життів, бо нерідко, на жаль, хлопці підриваються на спробах дістати вибухівку зі старих снарядів і мін, бо вибухівки на фронті не вистачає.
Цікава ціна дрона "Хорнет" – близько 5,8 тис доларів в базовій конфігурації без Старлінку. Це в декілька разів дешевше ціни наших аналогів ворожого "Ланцета", тих, що з хрестоподібними крилами.
Як бачимо, для перерізання ворожих шляхів постачання не потрібні дрони з 200 кг вибухівки і надманеврені дрони с хрестоподібними крилами. Це ще одна маленька "революція" в військовій справі, подібна появі дешевих "Молній" у ворога, які ми потім скопіювали.
Наш ударний безпілотник "Спис" в варіанті "фпв", такій самий як "Хорнет", а його бензиновий варіант виносив ворожі носії КАБів на аеродромах і долітав до центра москви.
Зараз на складах більше 150 таких літаків, тож, можна б було спалити купу ворожої техніки. Проте, завдяки зрадникам, які ліквідували наш підрозділ, літаки і катапульти гниють.
Нагадаю їх поіменно:
Андрій Єрмак – отримав підозру НАБУ. – Дав вказівку тодішньому голові Держприкордонслужби Дейнеці ліквідувати наш підрозділ.
Генерал Сергій Дейнеко, в минулому голова Держприкордонслужби, – отримав підозру НАБУ за контрабанду, ховається за посадою на фронті. – Дейнеко безпосередньо виконав вказівку ліквідувати наш підрозділ; зробив це в максимально стислі терміни з показовою жорстокістю; дав вказівку відкрити кримінальне провадження проти мене, моєї родини, моїх хлопців.
Генерал Валерій Вавринюк, виконуючий обовʼязки голови Держприкордонслужби, кум Дейнеки, підозру НАБУ ще не отримав, але 22 січня детективи НАБУ проводили в нього обшуки. – Вавринюк виконує всі вказівки Дейнеки, і не відновлює наш підрозділ, хоча всі інші командири "за".
Чудова компанія!... Для СБУ є робота.
Вчора, до речі, НАБУ розповіло про викриття чергового факту топ-корупції на мільйон доларів в адміністрації Держприкордонслужби. І це не остання справа по цім нахабним хлопцям.
Державна зрада по ним плаче.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
