Інколи краще жувати, ніж говорити. Про ганьбу німецької політики
"Членство Грузії і України в НАТО, влада яких неодноразово заявляла про прагнення приєднатися до Північноатлантичного альянсу, не посилить, а зменшить безпеку об'єднаної Європи, заявив у понеділок в Калінінграді під час свого дводенного візиту в регіон екс-канцлер ФРН Герхард Шредер. "Необхідно закінчувати з ідеями про вступ Грузії і України в НАТО. Це не посилить, а зменшить безпеку в Європі".
"Коли НАТО проводить маневри в Грузії, де ще зовсім недавно була війна і зрозуміло, хто її розв'язав, то це може бути розцінено як дурість", – зазначив Шредер, назвавши президента Грузії "справжнім авантюристом".
Це повідомлення "РІА-Новості" вчора цитувало УНІАН. Яка на мене, в УНІАНі мали би додати до цієї заяви суттєве уточнення.
Думаю, що державне російське агентство вдалося до свідомої маніпуляції, представивиши Шредера як екс-канцлера Німеччини і не вказавши на його теперішній статус, який на порядок знизив би вагу шредерових слів. Не всі ж бо знають, що незабаром після відставки на пан Шредер знайшов скарб, тобто на нього ніби пролився золотий дощ із Газпрому.
Він не екс-канцлер, а голова ради акціонерів Північного потоку, який росіяни будують на зло Україні. То ж хіба є новиною, що "Газпром" проти членства України в НАТО?
Ось як газовий фрагмент біографії Шредера виглядає в "Вікіпедії".
В декабре 2005, после ухода Шрёдера с поста федерального канцлера ФРГ, было объявлено, что он возглавит комитет акционеров North European Gas Pipeline Company, компании-оператора Северо-Европейского газопровода[3]. Комитет акционеров будет выполнять функции совета директоров, и в его функции входит "принятие всех стратегических решений по всем направлениям деятельности компании".
Принятие им предложенной оплачиваемой должности в консорциуме, где доминирует "Газпром", вызвало критику общества и партий в Германии, негативную реакцию немецкой и зарубежной прессы[4][5][6]. Критики указывали на то, что Шрёдер занял видный пост в компании-операторе СЕГ спустя всего 5 месяцев после того как правительство Шредера договорилось с Россией о строительстве этого газопровода. Лидер Свободной демократической партии Германии (FDP) Гидо Вестервелле обвинил Шрёдера в коррупции, в связи с чем Шрёдер добился судебного решения, запрещающего Вестервелле делать такого рода высказывания, который был обжалован последним[7]; 3 апреля 2006 года Гамбургский земельный суд запретил Вестервелле повторять его обвинения о том, что экс-канцлер был лично заинтересован в проекте СЕГ[8].
Газета "Tagesspiegel" выразила мнение, что Шрёдер назначил досрочные выборы на сентябрь для того, чтобы успеть довести до конца проект СЕГ и обеспечить там себе выгодную должность. И действительно, соглашение о СЕГ было подписано всего за десять дней до выборов.
Кроме того, Шрёдера обвинили в том, что он собирается выступить в качестве прикрытия для легализации российских активов сомнительного происхождения – тем более что примерно в это же время появились сообщения о намерении российских властей привлечь бывшего министра торговли США Дональда Эванса в качестве председателя совета директоров государственной нефтяной компании "Роснефть" перед планируемым размещением её акций среди иностранных инвесторов (последний отказался от предложения).
В середине декабря 2005 вопрос о назначении Шрёдера был вынесен на обсуждение в бундестаге. Представители правящей коалиции потребовали от него представить общественности все подробности соглашения о строительстве СЕГ.
Председатель фракции партии "зелёных" в бундестаге Фриц Кун обвинил Шрёдера в намерении "поддерживать управляемую демократию и ущербное демократическое общество в России".
20 декабря 2005 канцлер Ангела Меркель в интервью газете "Frankfurter Allgemeine Zeitung" заявила, что не была в курсе готовящегося назначения до того, как об этом сообщили СМИ. По её мнению, это решение лежит вне политической сферы, однако оно может создать проблемы в отношениях Германии с Польшей и странами Балтии.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
