12 листопада 2021, 06:40
"НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПОЛЬШИ". О роли росийских агентов влияния в Европе
Россия рассадила своих гибридных медиадиверсантов по всей Европе. Это "гуманисты-правозащитники", "эмигранты-антипутинцы" и "протестные журналисты". Которые сейчас хором повторяют одно и то же:
- рассуждают о правах человека в ЕС (о крымских татарах, украинских политзаключённых в РФ – НИ СЛОВА);
- перекладывают либо приравнивают "вину" Польши и Литвы к вине Белоруссии (про РФ – НИ СЛОВА);
- выезжают на места "гуманитарной катастрофы", как они называют "лагеря беженцев" из нефтеносного иракского Курдистана (где НЕТ ВОЙНЫ), которые воспользовались коммерческим предложением Путина-Лукашенко совершить практически официальный авиатур в один конец стоимостью от $2500 на человека с шансом незаконно попасть в ЕС.
Уже сейчас можно без страха ошибиться сказать, кто вместе с RT, "Спутником" и т.д. будет активно помогать России раскачивать [единство] ЕС в этом "кризисе". (Эксперты и спецслужбы могут промониторить.) Это – российкая "либеральная эмиграция", коллективная "Медуза" и прочая агентура влияния, о которой я написал вначале.
Выводы тут просты:
а) Польше – не сдаваться, пусть со своими гибридными "туристами" русские/"белорусы" разбираются сами: оставляют у себя, отправляют теми же самолетами обратно etc;
б) Латвии (и вообще всем) – выявить и возвратить на родину как нежелательных, представляющих угрозу национальной и общеевропейской безопасности, "Медузу", RT,
"Спутник" и всех агентов влияния РФ, кем бы они себя ни называли. Иначе они продолжат работать внутри ЕС против ЕС с целью его капитуляции перед фейковым "кризисом на границе" с искусственной "гуманитарной катастрофой". То есть – политической капитуляции перед гибридным наступлением Путина.
в) вариант, который я не хочу рассматривать, – это капитуляция Польши, Литвы, Европы. Тогда всё полетит к чертям со скоростью снежного кома. Допустить это – значит, позволить Путину развернуть Третью Мировую гибридную войну по всему возможному фронту.
Европейцы, думайте. Сдаваться или побеждать – это исторический выбор. Гуманизм – отличная штука. Троянский конь – так себе. Троянцы бы подтвердили, если бы выжили.
- рассуждают о правах человека в ЕС (о крымских татарах, украинских политзаключённых в РФ – НИ СЛОВА);
- перекладывают либо приравнивают "вину" Польши и Литвы к вине Белоруссии (про РФ – НИ СЛОВА);
- выезжают на места "гуманитарной катастрофы", как они называют "лагеря беженцев" из нефтеносного иракского Курдистана (где НЕТ ВОЙНЫ), которые воспользовались коммерческим предложением Путина-Лукашенко совершить практически официальный авиатур в один конец стоимостью от $2500 на человека с шансом незаконно попасть в ЕС.
Уже сейчас можно без страха ошибиться сказать, кто вместе с RT, "Спутником" и т.д. будет активно помогать России раскачивать [единство] ЕС в этом "кризисе". (Эксперты и спецслужбы могут промониторить.) Это – российкая "либеральная эмиграция", коллективная "Медуза" и прочая агентура влияния, о которой я написал вначале.
Выводы тут просты:
а) Польше – не сдаваться, пусть со своими гибридными "туристами" русские/"белорусы" разбираются сами: оставляют у себя, отправляют теми же самолетами обратно etc;
б) Латвии (и вообще всем) – выявить и возвратить на родину как нежелательных, представляющих угрозу национальной и общеевропейской безопасности, "Медузу", RT,
"Спутник" и всех агентов влияния РФ, кем бы они себя ни называли. Иначе они продолжат работать внутри ЕС против ЕС с целью его капитуляции перед фейковым "кризисом на границе" с искусственной "гуманитарной катастрофой". То есть – политической капитуляции перед гибридным наступлением Путина.
в) вариант, который я не хочу рассматривать, – это капитуляция Польши, Литвы, Европы. Тогда всё полетит к чертям со скоростью снежного кома. Допустить это – значит, позволить Путину развернуть Третью Мировую гибридную войну по всему возможному фронту.
Европейцы, думайте. Сдаваться или побеждать – это исторический выбор. Гуманизм – отличная штука. Троянский конь – так себе. Троянцы бы подтвердили, если бы выжили.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.