11 серпня 2022, 21:08
ПОЧЕМУ ''ХОРОШИЙ'' И ''РУССКИЙ'' ПОЛИТИЧЕСКИ НЕСОВМЕСТИМЫ. Анализ – математический и логический
"Российская оппозиция"? Хотите об этом поговорить? Ну, что ж. Мальчик, водочки принеси... Хотя и без неё разберёмся, самым надёжным методом "было – стало".
Немцов, 2014 год ≈ 100 000 протестующих в Москве против войны с Украиной.
Технология чудовищной лжи, полностью отрицающей реальность, сработала. Фейковая повестка протестов: вместо войны с Украиной – коррупция в россии (до речі, окрема подяка їй!). Решение внутренней задачи Кремля: кристаллизация разных слоев рейха вокруг Крымнаша + обнуление уличных протестов, перевод "недовольства режимом" полностью в интернет.
Mission completed.
Но.
To be continued.
"Віце-фюрер" пока на консервации, но в определенный момент ещё послужит рейху. По крайней мере, попробует послужить. Хотя – мой прогноз – в итоге все эти кремлёвские башни/схемы буду посланы на 3 буквы, и вы их знаете. ЗСУ.
Кстати, Навальный до сих пор (из тюрьмы во время большой войны) пишет "на Украине" и с акцентом на то, что геноцид украинцев просто финансово накладен для русских, ничего личного. Как и русская служба Radio Svoboda (эти вроде бы в Праге).
Неизлечимые. Но уже и не нужно. Точнее, они "правильно" больные.
Итого, нет никаких "хороших". Есть хорошие Люди (независимо от паспорта/этноса). И есть те, кто, называя себя "русскими..." ("оппозиционерами", "либералами"/"журналистами"), агрессивно не берут на себя ответственность ни за что. Продолжают на Западе продвигать нарративы типа "это всё путин". То есть – преднамеренно распространять ложь. Через "бывшие" ФСБшно-путинские "Эхо Москвы"/"Новая газета" и медведевские "Дождь"/"Медуza" гибридные медиаструктуры.
В чьих интересах? Уверен, что не только в лично своих. А дальше – думайте. Особенно – ценой рек чужой крови просравшие абсолютно всё высоколобые "аналитики".
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.