АДВОКАТ РЕЙХА ПРОФЕССОР ЗУБОВ. Вы хотите сберечь его будущее? Мы вам не дадим

Закончил читать фейсбучный пост чуть ли не единственного (+ 0,5 беллетрист Акунин) русского историка современности Андрея Зубова на словах "С ОБЕИХ СТОРОН". Всё просто. Нельзя даже сравнивать, не то, что уравнивать "проблемы" маньяка и его жертв. Нельзя ставить "страдающих" вершителей геноцида вровень с теми, на кого он направлен. Это – манипуляция. А если ставишь, то отсюда уже понятно, что войну "РАЗВЯЗАЛА ВЛАСТЬ", ведь народ-то, конечно, не при чем... И дальше уже не интересно, поскольку не- или полуправда о настоящем закладывает мины под будущее, а нам это не нужно.

Русская история заканчивается (логично) вместе с историками. Смысл историка в публичной объективности его научной работы (Зубов живёт не в рейхе, ему нечего бояться), т.е. в умении и ЖЕЛАНИИ на базе фактов (а их море, если не быть "слепым") проводить честные, без лживых словесных выкрутасов, причинно-следственные связи и представлять их обществу. Иначе к чему вся его "учёность"?Выгораживать же кого-либо – властелина и/или народ "своей" страны – это не история, а политика. Неизвестно уже, на что и кого рассчитанная во время открытого террора и геноцида; я не буду гадать.

Упорное и последовательное нежелание наиболее интеллектуальных и – по идее, как следствие – эмпатичных (?) представителей общества признавать его вину в коллективной ментальной "чуме", фашизме – это признак смертельной болезни общества. Знак того, что практически все его члены уже морально мертвы (живых – единицы). А его публичные члены, если и не стоят на пути победы цивилизации над абсолютным Злом, то явно не слишком искренне её приближают. Скорее, косвенно его уже выгораживают. На будущее. Но мы не дадим.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.