''РАДИКАЛІЗМ'', ''БОЖЕВІЛЛЯ'' ТА ''РУСОФОБІЯ'' ВИЯВИЛИСЯ ПРАВДОЮ, яку вперто не бажали чути прихильники Шендеровіча та й більшість українців, на жаль
Багато років поспіль я казав, що Шендеровіч, який зараз відкрито відбілює свій рейх, – це дволічна, лицемірна, корислива антиукраїнська персона з неіснуючої "ліберальної росії" (серед дуже багатьох інших). Наводив докази, приклади, апелював до логіки. Але марно – цим я лише викликав "вогонь лайном" на себе. Його ж в Україні продовжували зустрічати на високому суспільному рівні: запрошували на ТБ, в театри, музеї тощо. Українські селербріті, навіть патріоти та інтелектуали, носилися з ним, як із якимось гуру (так само – з Макарєвічем і Грєбєньщіковим, яку б маячню про Україну вони не несли). Можливо, й перед деякими представниками влади, великого бізнесу Шендеровіч теж виступав, бо, за "заповітом" свого кумира – вічної утриманки Шойгу Жванєцького, нікуди не їде не по великі гроші.
Про мене ж за спиною, я певен, багато хто казав (або, щонайменше, думав): "Ну, що взяти з цього божевільного русофоба?". Або щось іще гірше на кшталт: "Це – радікал, який хоче остаточно розсварити наші народи й розпалити війну", "Це – агент ФСБ, який для прикриття хоче здаватися більшим українцем за українців". Ні, я не прошу нікого визнавати помилки, або перепрошувати, бо я не божевільний, моральних компенсацій не потребую.
Просто зауважу, що вже більше року майже щодня щось/хтось доводить усім, що я всі ці роки не брехав, уключно з точним прогнозом про неминучий великий напад росіян, бо я їх просто знаю. Що я не якась там суперінформована/розумна, а проста чесна людина: що знаю, що бачу – те й кажу не для слави чи користі для себе. Але широкий загал уперто не бажав знати дискомфортну для нього (з різних причин) повну правду про росію та росіян. І це теж правда. Як тобі, загало широкий, сподобався результат?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
