За пожар в Одесском лагере хотят посадить уволившуюся 23-х летнюю воспитательницу
Продолжаю пребывать в легком шоке от подробностей расследования пожара в комплексе "Виктория", вследствие которого погибло трое детей, а само преступление хотят повесить на 23-х (!) летнюю воспитательницу.
Суд отказался поместить девушку под дамшний арест, потому что она может оказывать незаконное влияние на свидетелей или скрыться заграницей. То есть, Насиров, Розенблат и Мартыненко имеют право на залог и выдачу на поруки, а рядовая воспитательница детского лагеря, которую назначили крайней – нет.
Кстати говоря, вчера, у Натальи Янчик должна была состояться свадьба. Вместо этого она провела ночь в СИЗО. Как я уже писал, жду даты апелляции и приду просить выдать ее на поруки, апока вчитайтесь в эти факты.
В январе 2017 года, когда был подписан приказ о назначении Натальи ответственной за пожарную безопасность, ей было 22 года. Согласно этому приказу, на девушку должна была отвечать за соблюдение общих требований законодательства о пожарной безопасности в комплексе "Виктория". Наталья никогда не имела дела с пожарной безопасностью, не обучалась этому, не проходила никакого инструктажа и не является специалистом в технических вопросах.
Самый вопиющий факт заключается в том, что на момент пожара Наталья Янчик НЕ работала в комплексе Виктория. Согласно ее заявлению от 10 августа она просила уволить ее 24 августа. Пожар, напомню, случился спустя три недели – 15 сентября. Все это время она не ходила на работу и не выполняла никаких служебных обязанностей.
В ЧЕМ ЕЕ ОБВИНЯЮТ
В июне этого года комплекс "Виктория" прошел проверку областного ДСНС, по результатам которой лагерю предписали выполнить ряд мероприятий по пожарной безопасности. Это предписание было нарушено и на момент пожара 15 сентября соответсвующие меры предприняты не были, в чем и обвиняют Наталью Янчик.
А теперь вчитайтесь (на фото), что конкретно должна была предпринять 22-х летняя воспитательница, не занимающая руководящих должностей и не имеющая никакого опыта ни в технических вопросах, ни в вопросах пожарной безопасности. Ответственность за все это была возложена на нее в одностороннем порядке.
Вполне допускаю, что в действиях воспитательницы есть формальные признаки халатности, но мне непонятно, почему ответственность за все это должна понести только она, а не служебные лица областной администрации, которые подписывали акты приема-сдачи работ, проверяли лагерь перед сдачей, а также представители пожарной службы устанавливавшие систему оповещения.
Кому интересно, с текстом решения следственного судьи Киевского районного суда г. Одессы Иванчук В.Н. можно ознакомиться тут.
У этой женщины нет друга-губернатора, товарища-прокурора или однопартийца-министра. У нее нет миллионов, чтобы кого-то подкупить. Нет властных полномочий, чтобы повлиять на следствии или свидетелей. Тем не менее, сейчас учительница находится в Одесском СИЗО. Вместе сс ворами, убийцами и насильниками. Реальные преступники и виновники, судя по всему уже решили свой вопрос.
ДИСКУССИЯ ТУТ
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
