10 тезисов о НАТО и Савелии Шустере
Смотрел по "Интеру" "Свободу слова" Савелия Шустера.
Обсуждали вопрос о НАТО.
Впервые захотелось написать на блог реплику, а не закатать какой-то свой прежний текст. (Правда, потом, когда после НАТО заговорили о вкладах в "Ощадбанке", – начался достаточно предсказуемый "черный пиар" для Тимошенко – мол, не шмагла она, не шмагла.)
Некоторые политики, о которых я был скверного мнения, приятно удивили какими-то вполне адекватными репликами.
Впервые в жизни увидел внятного Леонтьева – без его знаменитой улыбки доктора из "Молчания ягнят".
Видимо, Украина может иметь полноценное будущее только тогда, когда будет декларировать и манифестировать свою уникальную миростроительную миссию, свой образ уникального будущего, свой БОЛЬШОЙ ПРОЕКТ.
Когда украинские люди говорят о ЕВРОПЕЙСКОМ ВЫБОРЕ, это означает лишь одно: ОТКАЗ ОТ СОБСТВЕННОГО БОЛЬШОГО ПРОЕКТА. Проще говоря, модернизация-как-вестернизация, когда кажется, что все формы бытия уже давно придумали и без тебя. А твоя собственная роль – просто раскрашивать нарисованные другими контурные карты.
"Маленьким украинцам" НЕ НУЖЕН свой уникальный БОЛЬШОЙ МИРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ.
Актуальный вопрос звучит ТАК: существуют ли в природе "большие украинцы" или "маленькими" стали все без исключения?
Ну а по поводу НАТО, если рассматривать вещи такими, каковыми они есть, а не такими, какими кажутся или хотят казаться, ситуация такова:
1. Это глупость, что вопрос о НАТО раскалывает Украину на Запад и Восток. НЕ РАСКАЛЫВАЕТ! Он делит ее на НАРОД (внеэлитные слои), которые в своем абсолютном большинстве ПРОТИВ членства в НАТО, и на ЭЛИТУ (политическую и культурную), которая в своем большинстве ЗА членство в НАТО. Большинство людей даже в Галичине – против НАТО. Но элита социально активна – она может навязывать всем (народу, власти и человечеству в целом) свою точку зрения, манипулировать, принимать за всех политические решения и т.д.
2. Вопрос по поводу членства Украины в НАТО будет решаться вовсе не на общеукраинском референдуме, не в Киеве, не в Москве, не в Брюсселе. Он будет решаться в ВАШИНГТОНЕ.
3. НАТО от Украины нужны: (1) человеческое (в смысле, пушечное) мясо; (2) стратегические позиции (прежде всего, военные аэродромы, в меньшей степени – смежные с Россией территории).
4. Украине от НАТО нужно подтверждение некоторых идеологических убеждений, заблуждений и иллюзий украинской политической элиты и гуманитарной интеллигенции.
5. Украина, вступая в НАТО, добровольно отказывается от: (1) части собственного суверенитета; (2) миссии Катехона (2 Фес. 2, 7); (3) исторической и метафизической роли Киева как Нового Иерусалима, а Украины как "Земли обетованной".
6. Тезисы о "российском факторе" (не хотим в НАТО, потому что Россия неправильно поймет) – для бедных и являются неэффективными аргументами тех, кто хочет себя позиционировать как "пятая колонна" РФ. Всё-таки решение по НАТО в более-менее самодостаточной стране должно приниматься исходя из перспектив самой страны и ее политического и исторического самоощущения, а не из того, как будут об этом думать другие страны.
7. НАТО не является полноценным СУБЪЕКТОМ международной политики, но является эффективным инструментом продвижения интересов США.
8. Членство в НАТО для Украины – это ГАЙКА. Но если в Украине нет достаточной массы людей с максималистским самоощущением, для которых слово "СУВЕРЕНИТЕТ" – не пустой звук, если все самоубийцы, может, лучше просто "закрыть" собственный государственный проект и присоединить украинские регионы к другим странам?
9. Юлия Тимошенко всегда декларировала свою антинатовскую позицию, даже если это приходилось делать с большой выдумкой и "динамизмом" (по названию клуба "Динамо"). Если она однозначно, убежденно, недвусмысленно когда-нибудь выскажется за вступление в НАТО, – это и будет ее политическая СМЕРТЬ.
10. И всё-таки, приходится признать: главные генераторы пронатовских настроений в Украине – россияне. Это российский агитпроп создал образ злобной, неадекватно агрессивной (особенно по отношению к Украине) России – газового паразита, лишенного привлекательности и будущего, у которого "цифры вместо смыслов". Увы, в России всегда были проблемы с технологиями "Soft Power" – всегда существовал соблазн просто стукнуть по столу кулаком. Или по голове. Опасно особенно сейчас, когда мнимая стабильность в стране успокаивает и подспудно внушает, что всё можно решить без напряжения, без мобилизации скрытых ресурсов: зачем "распинаться" перед "этими хахлами", когда любые международные вопросы можно купить, "дожать" или просто тупо "настучать по голове"?
Вот так...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
