Почему Генеральная Прокуратура Украины не допросила Нестора Шуфрича?

На одной из недавних передач

Савелия Шустера "Свобода слова" (25 января) Нестор Шуфрич в пылу полемического задора (полемика была по поводу НАТО) рассказал, что он был свидетелем того, как президенту Леониду Кучме в свое время представители НЕКОЙ СТРАНЫ сделали ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ОТ КОТОРОГО ОН НЕ СМОГ ОТКАЗАТЬСЯ. Т.е. речь о том, что президента чисто конкретно шантажировали, результатом чего стала отправка украинского батальона в Ирак в 2003 году.

ВОПРОС:

1. Почему Генеральной Прокуратурой Украины не возбуждено уголовное дело по обвинению в государственной измене?

2. Почему не допрошен в качестве свидетеля Нестор Шуфрич?

3. Если всё, что говорил Шуфрич – фуфло, почему он не обвинен в клевете или хотя бы в умалении чести и достоинства? (Например, тем самым Кучмой – в рамках гражданского судопроизводства.)

4. Почему в украинских СМИ не случился скандал? Почему это признание не стало сенсацией?

ДИАГНОЗ:

Категория суверенитета не является актуальной и самоценной для украинской политической культуры, для стереотипов поведения украинского политического класса, для украинского общества в целом.

ЕЩЕ ВОПРОС:

Какое будущее имеет такая страна???

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.