ГОГОЛЬ З НАМИ (4). Интересные книги (8). Гоголь – ярмарочный мальчик. Уникальная книга для детей Юрия Нечипоренко
PreScriptum: путешествие на родину Гоголя ТУТ.
___________________________________________
Когда впервые много-много лет назад нас кто-то познакомил с Юрием Нечипоренко, мы долго всматривались друг в друга: ощущение было, что мы и раньше были знакомы, только вот невозможно вспомнить – где и по какому поводу.
Юрий – человек вполне симфонический.
Он известен как:
1. Доктор физико-математических наук.
2. Детский писатель.
3. Перформер и массовик-затейник.
4. Гоголезнавець.
5. Знаток и исследователь творчества Гайто Газданова.
6. Интернет-журналист, Интернет-эссеист.
7. Тусовщик в продвинутых тусовках.
8. И т.д., и т.п., и др., и проч., и проч.
Мне очень лестно, что некоторые люди доверили именно мне и именно на этом блоге впервые написать об их исследованиях, связанных с Гоголем.
Юрий Нечипоренко доверил впервые сообщить человечеству о своей книге, которой еще не существует в природе – материализоваться она должна буквально через несколько дней – так, чтобы тираж был готов к 1 апреля.
Это достаточно живой и изобразительный рассказ о жизни и творчестве Гоголя. Эффективность книжки рекомендуется проверять на детях 8-13 лет.
Для русских детей – это может стать одним из первых знакомств с Украиной. Автор, сам уроженец Луганщины, постарался сделать это знакомство интересным, увлекательным и без шароварно-сальных глупых шуточек.
В этом отношении представляемая книга – жесткая антитеза падлянским говнокнигам о российско-украинских войнах, вышедшим в Москве в последние недели:
Георгий Савицкий "Поле боя – Украина. Сломанный трезубец".
Максим Калашников, Сергей Бунтовский "Независимая Украина. Крах проекта".
Александр Север "Русско-украинские войны".
Федор Березин "Война 2010. Украинский фронт".
Я по жизни – человек добрый и незлобливый. Но авторам и издателям этих четырех книг хочу сказать: ВЫ – НАСТОЯЩИЕ УРОДЫ!
Итак, дорогие читатели блога, Вашему вниманию – некоторые страницы из книги:
Нечипоренко Ю. Ярмарочный мальчик. Жизнь и творения Николая Гоголя. М.: Жук, 2009. Рисунки Евгения Подколзина.
Вот как пишет Юрий Нечипоренко о достаточно сложной для детского восприятия теме – духовном пути Гоголя и появлении его книги "Выбранные места из переписки с друзьями":
"Во времена Гоголя не было телефонов, и принято было писать много писем. Друзья обменивались целыми посланиями: письма шли подолгу – и писать коротко было бы глупо. Литераторы и учёные сообщали в письмах о своих достижениях, делились соображениями по поводу событий в мире, сообщали о переживаниях и открытиях.
Гоголь хотел выразить свои идеи так же легко и непринуждённо, как получилось у него раньше. Ему пришла в голову мысль издать книгу в виде писем к друзьям. Он решил воспользоваться интересом к себе: многие люди в России хотели общаться с ним, ждали его слов.
Задушевный тон разговора, который бывает между друзьями, показался ему лучшим способом сказать читателям то, что он думает. Письма писались легко, в них не было следа изнурительного труда, который утомлял Гоголя. Писатель нашёл способ выступить перед читателями в виде доброго приятеля. Эта роль была для Гоголя естественной: он умел дружить, он имел опыт приятельских отношений с самим Пушкиным! Гоголь решил перехитрить всех – и выпустил вместо второго тома "Мёртвых душ" собрание писем. Гоголь нашёл новую литературную форму. "Переписка с друзьями" стали той книгой, в которой писатель незаметно для всех воплотил замысел второго тома "Мёртвых душ".
В письмах он создал не образ раскаявшегося мошенника Чичикова, а образ просветлённого автора. В те времена литературная критика ещё не дошла до того, чтобы различать самого писателя и то представление о себе, которое он создаёт в своих книгах. Гоголю удалось провести даже такого известного критика, как Белинский. Критик прочитал книгу и написал статью, в которой разве что не кусался, приписывая Гоголю то, что тот и не думал сказать. Это письмо – пример беспомощности критики: она не успевает за изобретениями писателя".
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
