09.09.99 вместо 09.09.09
Сегодня сначала хотел было постебаться – в духе известного Канариса: мол, что скажут российские СМИ по поводу войны с Украиной, которая должна была начаться именно сегодня – в день "666", т.е. 09.09.09.
Но потом вспомнил, что сегодня – негоже. Сегодня ровно 10 лет со дня трагического взрыва жилого дома в Москве в Печатниках на улице Гурьянова, в результате которого погибло 100 человек, пострадало порядка 700 человек.
Знакомые моих знакомых жили именно в том доме – им повезло, они в момент взрыва были на даче. Когда вернулись, у женщины (порядка 50 лет) от ужаса увиденного (был дом – нет дома) отнялась речь (к счастью, вскоре восстановилась).
Эти взрывы – из той же серии, что и иные жуткие убийства и теракты, полную правду о которых мы узнаем лишь на том свете и никак раньше: убийства Кеннеди, Мерлин Монро, Гонгадзе, Литвиненко, взрыв линкора "Новороссийск", гибель подводной лодки "Курск" и т.д.
Официальная точка зрения известна: чеченские террористы.
Юлия Латынина называет конкретно Басаева.
Некоторые считают, что это была уникальная (по своему адскому цинизму) избирательная технология, переведшая предвыборную кампанию из слабо-мобилизационного формата в формат мобилизационно-катастрофический и позволившая легитимизировать вторую войну в Чечне и раскрутить фигуру В.В. Путина и его ближайшего окружения из Санкт-Петербурга. Эту совокупность версий принято обобщенно называть "ФСБ взрывает Россию".
Неприятное заключается в том, что, несмотря на множество аргументов в поддержку каждой из версий, все интерпретации так и останутся всего лишь мысленными конструктами, зависимыми от политической конъюнктуры, симпатий-антипатий и проч., но не достоверным знанием.
Вот так...
Теперь здесь храм...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
