Ющенко, прощай! (2) Что будет с Украиной при президенте Тимошенко – счастье или разорение? Взорвет ли Ющенко ЧАЭС?

Вчора-сьогодні весь вечір і півночі щось коментував, говорив, міркував в ефірі. Тепер намагаюся зібрати докупи усі думки. Оскільки це призначено великою мірою для російських читачів та колег, пишу на общепонятном.

1. Юля Владимировна – следующий президент Украины. Но в зависимости от различных обстоятельств это может произойти разными способами, в различные сроки и при различных обстоятельствах. Я сегодня в пресс-центре БЮТ видел монолог Тимошенко – не поверю, что эту женщину с ядерным реактором под белым платьем может остановить полусонный уставший от жизни Янукович.

2. Занятна ситуация с войной экзит-полов. Кажется, из инструмента контроля над волеизъявлением избирателей на этих выборах они превратились в политтехнологию.

3. С точки зрения теории и практики рефлексивного управления крайне важна логика действий окружения Януковича. Если Ахметова, Колесникова, Клюева и других политаналитики убедят в том, что преимущество Януковича в 7-8% – это точно победа во втором туре, они максимально вложатся в его кампанию. Но если же их убедят в обратном – что это гарантированный проигрыш 7 февраля, они в тот же день выстроятся в очередь к Тимошенко – договариваться о будущем своих бизнесов и проч., и проч. – мол, на каких условиях они "сливают" Федорыча. Если, конечно, уже не договорились.





4. Ситуация с мотивацией избирателей во втором туре интересна. Как известно, во втором туре работает негативный механизм – мол, проголосую не за лучшего, а за меньшего подонка.

5. Важен также коэффициент передачи голосов. Положим, Тигипко призывает своих избирателей проголосовать во втором туре за такого-то либо вообще не ходить на выборы. На что большая часть его электората говорит примерно так: "Э-э, дорогой друг, мы за тебя проголосовали не потому, что ты такой крутой или классный. Просто остальные кандидаты – падаль. Поэтому идико-ты, друг, куда подальше со своими наставлениями". Ни у Тигипко, ни у Яценюка пока нет своей целевой аудитории и "ядерного" электората. Поэтому их коэффициент управления электоратом низкий – думаю, не более 0,3.

Преимущественно сельский электорат Литвина передается, пожалуй, Юле Владимировне. Стойкий и идеологически мотивированный пенсионерский электорат Симоненко, думаю, с высоким коэффициентом передается Януковичу. Не менее идеологичный двухпроцентный электорат Тягныбока передается кому угодно, только не Януковичу.

Очень сложно с "ядерным" электоратом Ющенко – судя по всему, на Западной Украине президент будет снижать явку и агитировать вообще не ходить на выборы – мол, нельзя же выбирать из двух "прокремлевских" кандидатов! Ну а это, разумеется, на руку Януковичу. Кто-то из "ющенков" проголосует за Тимошенко, кто-то – против Януковича, кто-то – за Нестора Ивановича (разумеется, не Шуфрича, а Махно).

6. Интересна проблема с Сергеем Тигипко. Впрочем, на любых президентских выборах в первом туре занявший третье место вызывает едва ли не самое большое внимание. Как он распорядится своим третьим местом? (Кстати, он изначально претендовал именно на "бронзу".) Договорится с Тимошенко о премьерстве? Либо попытается стать лидером оппозиции и лицом Партии регионов (нельзя же, в самом деле, чтобы ее возглавлял человек не только с двумя судимостями, но и с двумя пролетами мимо президентской резиденции!).

7. Именно сейчас и в течение нескольких месяцев в Украине будет сохраняться оптимальная ситуация для формирования нового социального субъекта. Партия или общественное движение – это не субъект как таковой, а инструмент, форма его позиционирования в публичном пространстве. Появление подобного субъекта может быть основано на консолидации "креативного класса" и вести в перспективе к системной ротации политических и деловых элит. Именно возможное появление нового социального субъекта мне представляется наиболее интересным с точки зрения перспектив развития и модернизации Украины.

Систему можно опрокидывать и менять при помощи даже слабых, но несимметричных и целенаправленных воздействий именно тогда, когда она находится в состоянии бифуркации (неопределенности и выбора дальнейшего пути развития).

8. Избавление Украины от Виктора Ющенко открывает колоссальные возможности для развития украинской этнокультурной идентичности. Но, в отличие от ющенковской, это может и должна быть сильная, субъектная, максималистская идентичность, а не минималистская, ограниченная, узколобая, имманентная идентичность народа-жертвы. Весь бром уже выпит (для российских читателей: Владимир Винниченко, известный украинский драматург чеховского типа, романист и один из создателей УНР, говорил, что украинская история такая многострадальная, что ее нельзя читать без брома). Именно в течение нескольких месяцев будет время для заявки новых трендов и новых смыслов развития Украины.

9. Надеюсь, что профессия пасечника останется почетной и уважаемой. Думаю, без Ющенко Украина имеет шансы стать одним из мировых лидеров по производству и продаже меда.

10. Вроде бы украинская политическая система становится устойчивой и стабильной – в том числе к попыткам глобальных фальсификаций. Это заметный прогресс по сравнению с 2004 годом.

11. По поводу грузинских "журналистов-наблюдателей" на Донбассе – это даже занятно – я вполне искренне думаю, что у них не было задачи срывать выборы (Сергей Марков заявил, что это бывшие спецназовцы, приехавшие именно с такой задачей).

Юлия Тимошенко накануне выборов заявила – мол, только Россия, Никарагуа, Венесуэла, Науру и Партия регионов признали независимость Абхазии и Южной Осетии (даже Беларусь "продинамила"!). Поэтому, подозреваю, правильно мотивировать грузинских "журналистов" поехать на родину этой партии и не допустить массовых вбросов, сомнительных голосований на дому и иных фальсификаций было не так уж и сложно.

Перепуганные лица мэра Донецка и секретаря донецкой миськрады, любителя русской поэзии Серебряного века, у многих моих друзей по Оранжевой революции вызвали истеричный хохот – мол, получите себе на Донбасс то, что вы делали в 2004 году на Западной Украине.

Похоже, ко второму туру они получат все необходимые документы и таки доедут до своих "дэвушек" из Донецка, Луганска и Крыма (большая мышечная масса – не повод отказать в регистрации международным наблюдателем).

12. Главная проблема Украины при Тимошенко состоит в том, сохранится ли полиархия, то есть такая политическая система, при которой властные полномочия получает не только власть, но и оппозиция, при которой невозможны моноцентризм власти и сценарий "победитель получает всё".

У нее будет искушение стать диктатором, "просвещенным авторитарным лидером" и проч., и проч. Если она это желание в себе переборет, "Україні бути", как говаривал до недавних дней Ющенко. Если же не переборет, то тут ей и гайка! Обиженные новым режимом объединятся и свергнут "украинскую Эвиту". Украинское общество, как известно по 2004 году, очень неплохо способно к самоорганизации и мобилизации в критической ситуации. Главная "группа риска" при Тимошенко – как раз "креативный класс", среди которого немало среднего бизнеса. Эти люди всегда готовы сброситься по 50-500 тысяч наличной зелени, чтобы только завалить угрожающий их бизнесу политический режим.

13. Я надеюсь, что Виктор Ющенко уйдет достойно и не будет пытаться "включать" "катастрофические" сценарии для задержки у власти. И поэтому Украине не угрожают ни колоссальные скандалы, ни роспуск Верховной Рады, ни теракты, ни взрывы на Чернобыльской АЭС, ни авария на Киевской плотине и проч., и проч.

14. Кстати, на участке, где голосовал Виктор Федорович Янукович, председателя комиссии звали Юлия (!) Викторовна (!!!) Тимошенко (!). Как говорится, от судьбы – никуда!

Я уверен в победе Юли Владимировны во втором туре выборов. Вот только на благо ли это Украине, либо на разорение – вот в чем вопрос...

(При перепечатке или цитировании материала просьба ссылаться на имя автора и указывать: блог на "Украинской Правде").

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.