Рінат Ахметов – перший віце-прем'єр, Тигіпко – прем'єр, Тимошенко – президент
Особисто для мене політична цензура в Україні почалася сьогодні – з РАДІО / TV "ЕРА". Ось деякі тези, які я збирався озвучити в його ефірі у виборчу ніч. Але не сталося – тож пишу тут.
1. Зараз в Україні створилася унікальна ситуація для формування нового політичного суб'єкту, який би складався з яскравих представників "креативного класу" та представляв волю потенційної контреліти. "Ю" та "Я" прохання не турбувати.
2. Вибір між Гільотиною та Електричним Стулом є надзвичайно складним.
3. Розрив на користь Януковича більше ніж 7% – це його президентство за прем'єра Тимошенко і в'ялотекуче двовладдя (намагання розпустити Верховну Раду, намагання зробити імпічмент Януковичу, намагання скинути Тимошенко з прем'єрства та ін.).
4. Розрив на користь Януковича менше за 7% – дуже вірогідне президентство Тимошенко. Тигрюлю можна перемогти лише нокаутом! Технології "зливу" Януковича: паралельний підрахунок голосів штабом "Ю", відсутність міцної підтримки "Я" з Москви, демонізація його фігури на Заході (особливо якщо це може вдарити по бізнесу Ахметова), оскарження результатів ТВК та ЦВК – безкінечні судові процеси. Як варіант, домовленість між Тимошенко та оточенням Януковича.
5. Це абсолютна фантастика, але, гадаю, це був би непоганий вихід зі складної ситуації: Тимошенко – президент, Тигіпко – прем'єр, Рінат Ахметов – перший віце-прем'єр.
6. Головне, поки буде тривати двовладдя (безвладдя) та невизначеність, не дати політичним шакалам та мародерам додерибанити Україну. Актуально також, аби "картельна змова" не передбачала політичний поділ України на пріоритетні зони інтересів "Ю" та "Я".
7. Розколу України не буде. Знищення поліархії також неможливе.
8. Президентство Януковича – це також і активна церковна політика. Наприклад, намагання де-факто повернути статус УПЦ-МП від автономної церкви до екзархату у складі РПЦ (як то було до 1990 року).
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
