Конец режима Януковича придет из центральноукраинской глубинки? Кто станет детонатором Малиновой революции?

Кажется, я понял, что может стать последней каплей в назревании революционной ситуации и кто именно (какой социальный слой) станет детонатором Малиновой революции в Украине.

Мировой опыт последних НЕДЕЛЬ показывает (в очередной раз!), что детонатором революции становится ВСЕОБЩЕЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ НЕДОВОЛЬСТВО по какому-либо КОНКРЕТНОМУ поводу.

Не просто – жить стало плохо.

Не просто реальность вдруг оказалась хуже, чем были ожидания (на этом построена теория революции Джеймса Дэвиса).

Не просто всех достали.

А что-то конкретное, что в сознании критического количества людей воспринимается как ВОПИЮЩАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.

В 2004 году этой несправделивостью стала фальсификация результатов.

В конце 2010-го – убийственный Налоговый кодекс.

И вот в конце февраля 2011-го назревает новая тема: укрупнение районов в Центральной Украине.

Кажется, люди, которые лоббируют этот вредный для народа и страны проект, кажется, подкладывают 10 кг. Политического тротила в кабинет президента: фактически такое укрупнение районов означает удар – и по инфраструктуре, и по обыденной жизни людей. Ликвидация районов означает: ликвидацию почты, районной поликлиники, часто – нескольких школ,

Это мотивируется сокращением бюрократического аппарата.

ДА, АППАРАТ МОЖНО СОКРАТИТЬ – пропорционально реальной занятости и кругу задач. Но в данной ситуации речь будет идти об УНИЧТОЖЕНИИ ЖИЗНЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ и в без того стагнирующих регионах. Можно закрыть "неперспективные" школы, объединить районы. И потом повеситься от идиотизма жизни где-нибудь на Троещине или на Харьковском массиве. Потому что в такой модели жизни, в которой нет места всем этим малым районам и "неперспективным" школам, – Украина исчезнет как историческая реальность.

То есть, речь идет если не о геноциде (наверное, НЕ о геноциде), но о РАСЧИЩЕНИИ ТЕРРИТОРИИ от украинцев – лет через 10-15 все эти Звенигородские, Каневские, Золотоношские, Шишацкие, Прилукские, Пирятинские, Недригайловские районы можно спокойно будет заселять КИТАЙЦАМИ. Или АРАБАМИ. Или кем-нибудь еще (в интернете муссируется идея, что крымскими татарами).



В свое время (в 1960-1970-х годах) советская власть занималась ГЕНОЦИДОМ центральных областей РСФСР (был даже придуман уничижительный термин: "Нечерноземье"). Социолог Татьяна Заславская была одним из идеологов "оптимизации" (фактически, уничтожения) "неперспективных" деревень. В результате, во Владимирской, Рязанской, Смоленской, Калужской, Ярославской, да и по краям Московской областей ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ. Украина на фоне российского "Нечерноземья" казалась более радостным регионом.

Но идеологи-ликвидаторы изначально списали со счетов население Центральной Украины.

Однако, одно дело – лавочники-"упрощенцы".

Другое – центральноукраинские селяне и жители райцентров. А им – терять уже нечего. Это не коллективизация и не 1933-й.

Кажется, те, кто придумал этот человеконенавистнический проект по "оптимизации" районов и населения, направленный на ОСКУДНЕНИЕ, ЗАПУСТЕНИЕ и ЛИКВИДАЦИЮ страны, забыли:

1. Что Центральная Украина – это потомки преимущественно козаков. (Еще раз: КОЗАКОВ, а не крепостных, не рабов, не пролетариев и не шахтеров.)

2. Что именно в Правобережной Центральной Украине было движение гайдамаков, а потом – махновцев.

3. Что именно Центральная Украина предопределила исход Оранжевой революции. (Еще раз: не западноукраинские студенты и "вуйки", не американские послы, не "коллективный Глеб Павловский", а именно жители тех самых Пирятинских, Золотоношских и Прилукских районов.)

Я не понимаю, зачем наступать на грабли?

Зачем спотыкаться на ровном месте?

Я не думаю, что Украине так уж нужна еще одна революция...

PostScriptum.

Щиро вітаю п. Василя Шкляра – у зв'язку з "Чорним Вороном"!

Невже все повертається???????????????????????????

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.