Россия – ''Титаник''. Митинг на проспекте Сахарова: Триумф Навального, аут Немцова, обрушение Путина

На сегодняшний митинг на проспекте Сахарова я пошел в компании друзей, с которыми учился в университете.

Потом я их потерял, но встретил других.



Потом потерял и этих – встретил третьих.

Телефоны то работали, то не работали...

В конце концов, встретил первых.



А потом – увидел вот этого человека.



Я у него спросил, памятуя его крылатую фразу осени 2004 года, – ну что, мол, надо ли этой революции тоже вовремя дать в морду?

И он сказал, что это – НЕ РЕВОЛЮЦИЯ. К сожалению, не революция.

Да, согласился я, – разумеется, не революция...



Люди очень вежливо относились друг ко другу – пьяных и неадекватных не было вообще!

Но духа киевского Майдана я не ощутил вовсе. По многим причинам.

Как-нибудь напишу.

Но, возможно, одна из причин – это различия коллективной психологии украинского и великорусского этносов. Всё-таки эмоционально украинцы и великорусы – ну очень разные. Хотя и те, и другие – весьма эмоциональны. В отличие, скажем, от белорусов.

Хотя главное, думаю, это различие политических культур.



Но смысловой нерв событий – это именно "украинизация" России. В том смысле, что возвращение к моделям древнего Киева и древнего Новгорода Великого, отказ от сугубо московско-ордынской политической культуры, основанной на жесткой вертикали и моносубъектности власти.



То, что было сегодня, – это уже не Болотная.

Народу, кстати, пришло (на глаз) раза в полтора больше, чем на Болотную.

По идее, народу должно было бы быть меньше, чем на Болотной. Но после путинского выступления всё случилось ровно наоборот.

Теперь ведь что бы ни делала власть – всё ей в убыток.



Ужосс в том, что фигура, которую рождают все эти мероприятия (Алексей Навальный), – это что-то вроде Ельцина и Горбачева одновременно. Есть нечто зловещее в том, как он появляется на горизонте.

Как-нибудь порассуждаю об этом подробнее.



Потом встретил моего приятеля Б.М. – известного идеолога-"охранителя".

Я ему говорю – давай, мол, сфотографируемся на память.

А он не захотел – мол, ну как же, я ведь – идеолог "партии жуликов и воров". Мне нельзя.



И мы пошли все вместе геть.

И вдруг, переходя улицу, увидели Б. – в окружении свиты. Это был день его триумфа! Ведь этот человек – один из отцов Алексея Навального.



Стоит также поговорить о некоем расколе фронтменов этих событий.

Немцова, как известно, слили окончательно перед митингом (скандал с его телефонными разговорами).

Однако подобные методы слива реально напугали весь истеблишмент – мол, а завтра таким же образом могут поступить с нами???

Либералов отогнали. Навальный – уже как бы вне конкуренции.



А вот какие были артефакты на меропритии.

Кстати, очень хорошая идея – раздавать на таких акциях массово свистки – чтобы можно было освистывать любых ораторов-неадекватов.

Вот мы с друзьями дико засвистали Ксюшу Анатольевну Собчак, хотя она едва ли не единственная говорила какие-то осмысленные вещи – о гражданском обществе, о партии без фронтмена-"солнца" и проч., и проч.

Не помню, были ли такие массовые раздачи свистков на Майдане, но запомнить стоит.



ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ: Сейчас любой шаг власти лишь усугубляет ее положение. Рейтинг и легитимность Путина – рушатся на глазах. В этом не было бы ничего страшного. Если бы за этим не разверзалась бы пустота, бессмысленность и системная неопределенность.

В общем, все умерли – что-то вроде того.

Украинского Майдана в России не будет.

Но убереги, Господи, от того самого русского бунта и кровавых воскресений, а также суббот, пятниц, четвергов, сред, вторников и понедельников.

Вот так...



P.S.

Кажется, вот он – главный камертон всего происходящего!

Новому поколению, не помнящему ни августа 1991-го, ни октября 1993-го, ни митингов 1989-1990-х, нужна ДВИЖУХА! Нужны клапаны для сброса энергии. И вот они их получили...

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.