Александр Крамаренко: МЫ ВЕРИМ ТВЕРДО В ГЕРОЕВ С ПОНТОМ!

КМИС провел интересное социсследование о том, как украинцы относятся к футболу и футбольной теме.

Журналист Сергей Рахманин написал на основе этого исследования статью с "Зеркале Недели" – смотреть ТУТ.

А журналист и футбольный эксперт Александр Крамаренко написал статью, которая публикуется на этом блоге ниже.

Итак, вот что думает Александр Крамаренко.

________________________________________



Автор: Олександр Крамаренко (Луганськ)



МЫ ВЕРИМ ТВЕРДО В ГЕРОЕВ С ПОНТОМ!

В конце апреля и в начале мая этого года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел опрос футбольных болельщиков во всех регионах Украины. Его результаты оказались для многих весьма неожиданными и требуют, на мой взгляд, определенного рода комментариев.

Так, только 10,7% украинских болельщиков уверены, что Украина полностью готова к Евро-2012. Приблизительно столько же (9,3%) считает, что мы не готовы к нему совсем. Однако "центристов" – тех, кто считает, что наша страна "скорее готова", оказалось гораздо больше – 41,3%.

11,2% украинцев уверены в том, что турнир пройдет у нас на высшем уровне. Но большинство – 49% считают, что он пройдет, скорее, успешно. Причем, больше всего неисправимых оптимистов живет на юге Украины (18%), меньше всего на западе (7%). На востоке их 10%, а в центре – 9%.

Только 28,6% наших сограждан повелись на олигархически-провластную пропаганду о том, что Евро поднимет престиж нашей страны. Однако более реально смотрят на его итоги 37,3% украинцев, которые считают, что единственным позитивом от первенства Европы станут реконструированные стадионы. Еще 21,4% уверены, что добрую память о нем оставят капитально отремонтированные автодороги.

Многовато среди нас оказалось и людей не думающих, уверенных в том, что Евро улучшит экономическую ситуацию в Украине. Таких, с позволения сказать, оптимистов оказалось 6,2%.

Однако радует то, что, в отличие от наших высших государственных и футбольных чиновников с их уже успевшим набить оскомину казенным оптимизмом, большинство украинцев смотрят на перспективу нашей сборной на грядущем Евро турнире весьма реально. Чуть более половины из нас (50,7%) считает большим успехом подопечных Блохина только уже сам факт их выхода из группы. Но только 46,1% уверены в том, что это им удастся. Такой национальный оптимизм можно объяснить только одним – ежедневной помывкой мозгов олигархическими и провластными СМИ в заданном их владельцами направлении.

Доказательством того, что менеджеры и журналистишки этих СМИ зря свой хлеб с маслом не едят, может служить тот факт, что 16% украинцев верят в то, что наша сборная выйдет в полуфинал Евро-2012. Тут самое время напомнить, что речь идет о команде, которая ни разу в своей истории не смогла вообще завоевать право своего попадания на Евро в спортивной борьбе.

Почти каждый двадцатый украинец (4,6%) уверен в том, что наша сборная может выиграть свое домашнее Евро. Тут уже впору говорить, на мой взгляд, не о неисправимом оптимизме, а уже о какой-то патологии.

48% опрошенных считают оправданным приглашение в сборную "фартового" Олега Блохина. Категорически против его на посту наставника сборной только 2,4% украинцев. В целом же, Блохин остается авторитетнейшим человеком в украинском футболе с 83,7% позитивного к нему отношения против 2,8% негатива. При этом он настолько уважаем в болельщицкой среде, что в случае неудачного выступления сборной Украины на Евро на 3,4% больше болельщиков склонны винить в этом не тренера, а футболистов – 41,2% против 37,8%.

Обладателем же самого высокого антирейтинга в украинском футболе был и остается президент ФФУ Григорий Суркис. Негативно оценивает его деятельность каждый пятый украинец – 19,6%. Но почти половина наших болельщиков (48,6%) относятся к Суркису-старшему позитивно.

В целом, 44% болельщиков считают, что нашему футболу необходима смена руководства ФФУ. Но парадокс ситуации здесь заключается в том, что главным претендентом на этот пост остается все тот же Суркис – 26,7% поддержки.



Главной же неожиданностью опроса явилась уверенность большей части респондентов в том, что Евро в Украину "завез" Ринат Ахметов, а вовсе не Григорий Суркис. Так считают 36,1% наших болельщиков. В том же, что это все-таки заслуга Суркиса, уверены лишь 33%.

О том, что в Украине и в помине пока что нет гражданского общества, весьма красноречиво свидетельствуют следующие данные. Так, самыми рейтинговыми кандидатами на пост президента ФФУ у нас являются олигархи – те же Суркис с Ахметовым. 30,3% опрошенных хотели бы видеть на этом посту футбольного тренера и 20,9% – крупного бизнесмена, а 18,8% высказались за авторитетного футболиста.

А ведь ФФУ по своему статусу является общественной организацией, и возглавлять ее, естественно, должны, исходя из этого, представители футбольной общественности (журналисты, ученые и другие представители болельщицкой среды), а вовсе не футбольные олигархи, функционеры, тренеры и футболисты. Так, по крайней мере, принято в абсолютном большинстве самых футбольных держав мира. Мы же до сих пор вместо того, чтобы взять судьбу украинского футбола в свои руки, ждем пришествия добрых всемогущих дядей. И они, конечно же, приходят. Кто – подерибанить казну ФФУ, кто – сделать его оплотом влияния на судейский корпус в плане обязательного попадания своего клуба в престижный и прибыльный евротурнир.

Весьма показательным являются тут данные опроса КМИСа относительно качества судейства в нашем футболе. 49,1% респондентов считают его в большинстве матчей честным. Еще 20,5% считают его честным в целом, и только 5,9% – откровенно предвзятым. Этот парадокс в стране, футбольные арбитры из которой, в силу своей "объективности", традиционно не привлекаются ФИФА и УЕФА к обслуживанию крупнейших международных соревнований, на мой взгляд, объясняется следующим.

Украина до недавних пор была своеобразной колонией России. Реально противостоять столичным командам метрополии тогда могло только одно киевское "Динамо", которое в СССР по своей сути было национальной сборной УССР. Это обстоятельство и обусловило то, что едва ли не половина всех украинских болельщиков (цифры данного исследования это подтверждают) до сих пор болеют в первую очередь за "Динамо", а уже потом за свои местные клубы. А динамовцы у нас всегда пользовались судейскими симпатиями. Вот почему претензий к ужасающему судейству у половины украинцев нет и быть не может.

Сомнения в этом у них стали возникать в последнее время, и только тогда, когда "Динамо" встречается с "Шахтером". Именно этим и ничем иным можно объяснить тот парадокс, когда при такой солидной поддержке отечественного арбитража, тем не менее, 64,1% наших болельщиков убеждены в том, что для обслуживания матчей премьер-лиги все же нужно привлекать зарубежных рефери.

Хотя в целом украинский болельщик понимает, откуда растут ноги у многочисленных судейских "ошибок" в нашем футболе. 63,1% опрошенных считают, что они являются результатом давления на арбитров со стороны футбольных олигархов, и 21,3% – со стороны ФФУ. Болельщики даже персонифицируют это давление. Так, 30,1% из них уверены, что больше всех влияет на судей Ринат Ахметов, 18,2% считают, что это дело рук Григория Суркиса. Больше всего украинских болельщиков (24,8%) подозревают "Шахтер" в том, что он больше всех других команд пользуется сегодня судейскими симпатиями.

В целом же, 41,5% болельщиков в Украине болеет за киевское "Динамо". За "Шахтер" – только 26,8%. Именно эти две цифры и объясняют многие данные из предыдущих трех абзацев.

И напоследок хотелось бы сказать о персональных футбольных симпатиях и антипатиях украинцев. Наибольшей популярностью у них пользуется Олег Блохин (83,7% поддержки), чуть меньше – Андрей Шевченко (82,5%). Больше всего не любят братьев Суркисов (19,6% – Григория и 18,2% – Игоря). Однако даже у последних их положительный рейтинг значительно выше отрицательного – 48,6% и 45,2% соответственно.

Что ни говори, а украинский болельщик по своей сути очень даже добр...

Автор: Олександр Крамаренко (Луганськ)

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.