Кабаре ''Веселый ПесецЪ'': Коллективный Янукович, давай-до-свиданья! (+ почему не случился Майдан-2012) (обновлено)

Что бы ни говорить, а ситуацию по поводу "мовного" закона оппозиция таки проиграла.

Не вчистую, но осадок неприятный.

(Кого как, а меня заявление Кириленко про максималистов ну, как бы это сказать помягче, шокировало.)

Потому что выиграть – это не просто не дать литвину и януковичу подписать 9073, не просто показать на весь мир, как окровавленного человека выносили из зала голосования Верховной Рады (а это показали даже по российским федеральным телеканалам), а продемонстрировать собственное достоинство – достоинство во всех смыслах (кроме штанов).

Оппозиция (или, если кому больше нравится так, "так называемая оппозиция") имела весьма неплохие шансы продемонстрировать собственную нужность, креативность, крутость. И она эту нужность отчасти таки продемонстрировала.

Среди достижений – это поддержка протеста со стороны этнических великоросов и тех, для кого русский литературный язык – первый родной.

Но, это был не Майдан, не Революция Роз и даже не Революция на граните, а, скорее, очередной Бой под Крутами.

ТОГДА КАК для серьезного эффекта необходимо было полностью поменять информационный сигнал, сам тип действий и даже музыку в динамиках.

1. Вообще не говорить (или говорить по минимуму) о защите укр. языка, но маниакально повторять, что этот закон не имеет никакого отношения к языкам, а что это разжигание гражданской войны между теми, кто по-разному относится к культурной проблематике. И что гражданскую войну разжигают, чтобы не было бунта против власти (второго майдана, если угодно). А дать увести себя в проблематику употребления языков – это проигрыш, потому что даже этот манипулятивный законопроект – таки не Валуевский циркуляр и он не запрещает языка. Да, снижает мотивации для его жизни, но не запрещает – что постоянно повторяли "бандюки" и "пидрахуи". И это правда.

2. Для того, чтобы собрать большую массу (в нынешних киевских условиях – с учетом лета и иных обстоятельств – надо не менее 10 тысяч человек), необходимо дать людям мотивацию, внятный план действий и маршрут движения по Киеву: Рада, Кабмин, Банковая, "табачное" министерство. Но, увы, об этом никто не позаботился.

3. Все, кто считает себя оппозицией, должны были ваще во весь голос кричать о тех законопроектах, которые Рада попринимала под дымовой завесой N9073. А вот это – настоящий дерибан (или дирибан, – как кому больше нравится, точнее, не нравится) страны.

4. В контрпропагандистской кампании необходимо было интерпретировать также определенным образом фигуру Медведчука и его навязчивую рекламную кампанию, состоящую преимущественно из ребусов. Полагаю, что в некоторых гипотетических сценариях развития Украины и российско-украинских отношений она (фигура М.) активно разыгрывается – наряду с самим "мовным" законом.

5. Необходимо было сильнее подчеркивать, что языковая пробелматика делит людей не на украиноязычных и русскоязычных, а совсем по иному критерию: на людей из будущего (и украиноязычных, и русскоязычных), и людей из прошлого – "совков" и интеллектуальных люмпенов (и украиноязычных, и русскоязычных).



А так теперь "бандюки" и "пидрахуи" получают весьма неплохую предвыборную интерпретацию для своего гипотетического электората (с люмпенскими ожиданиями, потому что нелюмпены уже просто физически не способны голосовать за эту партию и ее кандидатов) – мол, мы сделали всё возможное, но нас кинули, развели, как котят. Поэтому, вы (т.е. быдлопипл, электорат) нас сейчас выбирайте еще раз – и вот тогда мы этот закон добьем до конца!

В общем, еще раз проявилось, что "мовна" проблематика в укр. политике – это многоразовый презерватив. Никто ничего принимать не собирается – Путину 12 июля пожалуются, что не получилось, но вот дайте скидку и не продавливайте этого вашего Медведчука нам в премьеры – тогда в следующий раз сделаем обязательно!

Кароче, осетрина второй свежести.

А вот что на сей счет думают Весёлые Песцы...





P.S.

Мое определение происходящего как "лингвофашизм" подразумевало, что при помощи языкового фактора искусственно делили общество и ангажировали людей друг против друга, что обусловлено предвыборной ситуацией, отсутствием реальных достижений у "коллективного Януковича" и необходимостью удержать власть в критический период, не дав социальному недовольству перерасти в политический гнев.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.