Александр Крамаренко: ЕВРО 2012: ПРИЧИНЫ НАШЕГО "УСПЕХА"
АВТОР: Александр КРАМАРЕНКО, Луганск
Сегодня, когда страсти по Евро-2012 уже улеглись, самое время проанализировать итоги выступления нашей сборной на этом форуме европейского футбола.
Начнем с того, что попала туда сборная Украины не по спортивному принципу, а по льготе хозяйки чемпионата. В этом нет ничего зазорного, так как это общепринятая практика поощрения хозяев всех крупнейших турниров национальных сборных планеты всей.
И все бы хорошо, если бы украинцы до этого попадали на Евро по делу, то есть в спортивной борьбе. Увы, такого не было ни разу, и значит, вполне можно сказать о выступлении сборной Украины у себя дома так: оно было исключительно льготное.
Поэтому мы имеем и соответствующий результат выступления на своем поле – одна победа и два поражения. Результат, вполне достойный аутсайдера европейского футбола.
Это, увы, закономерный итог для сборной в нашем олигархическом футболе, возглавляемом (если брать ФФУ) олигархом Суркисом. Для тех, кто с этим выводом не согласен, напомню следующее. Перед самым распадом СССР, в 1988 году, его сборная, укомплектованная на 85% из украинцев, в Германии (а не дома) стала вице-чемпионом Европы.
Это означает то, что за низведение сборной Украины из лидеров европейского футбола в ее аутсайдеры все руководители нашего футбола за последние 20 лет, живи мы не в стране дураков, должны были бы понести ответственность. И не только административную...
Вместо этого украинские СМИ, подчиненные если не самим этим руководителям, то их коллегам-олигархам, с настойчивостью, достойной лучшего применения, втирают нам, что наша сборная выступила на Евро в целом хорошо, и только судейские козни в матче с англичанами не позволили ей выйти в четвертьфинал.
Люди, не искушенные в футболе, верят в этот заказной бред, и поскольку их абсолютное большинство, то общественное мнение, таким образом, худо-бедно формируется.
Но допустим, на месте того судейки был бы самый высококвалифицированный и неподкупный судья. Уверен, что сборной Украине было бы от этого еще хуже, поскольку такой судья наверняка определил бы положение вне игры у Милевского, отдавшего "голевой" пас Девичу. И если бы последний после этого пробил по воротам, то получил бы еще желтую карточку. Вот вам и весь четвертьфинал.
Но даже с тем футбольным потенциалом, которым располагала Украина перед Евро-2012, ее сборная могла выступить несколько успешнее. А поскольку этот потенциал использовался не полностью или весьма иррационально, то и "маємо те, що маємо".
Начнем с левого вингера команды Блохина – Коноплянки. Людей с таким уровнем патриотизма и морально-волевыми качествами на пушечный выстрел нельзя подпускать к национальной сборной. Согласен, что в товарищеских играх этот его недостаток был плохо виден, поскольку в них редко кто из соперников играет крайне жестко.
Но уже после игры со шведами это уже было очевидно для всех коллег Олега Владимировича, а после матча с французами это поняли уже даже домохозяйки, но Коноплянка вышел в стартовом составе и в игре с англичанами!
Не разделяю мнение о том, что другого левого вингера такого уровня в Украине просто нет. Вингера, может, и нет, но в том, что Слава Шевчук отыграл бы на месте Коноплянки гораздо более убедительно, сомнений не вызывает. Зная его бойцовский характер, берусь утверждать, что Шевчук играл бы слева на обострение до тех пор, пока мог бы двигаться физически. Но этого мы не увидели. Не потому ли, что люди, ответственные за определение стартового состава нашей сборной, считают донецких футболистов непатриотичными по определению?
Похоже, по этой же глупой предвзятости не играл первые игры на Евро и другой донетчанин – Ярослав Ракицкий. Тренеры сборной предпочли ему так и не восстановившегося толком после травмы Тараса Михалика. Результат общеизвестный.
Наш полузакрытый для украинцев олигархическим лимитом на иностранцев футбол, согласитесь, далеко не так богат на талантливых игроков для сборной, чтобы мы могли игнорировать таких креативных футболистов, как Роман Безус.
Уже в свои двадцать лет он стал лидером "Ворсклы", не раз переламывая своим незаурядным мастерством и характером те матчи, которые неудачно складывались для команды Павлова.
Креативное игровое мышление, умение подержать мяч и принять неожиданное для соперника решение – вот те козыри, которые позволяют блистать Безусу даже в играх с "Шахтером", "Динамо", "Днепром" и "Металлистом", укомплектованными "звездами" латиноамериканского футбола.
Всего этого Блохин не мог не видеть и, тем не менее, места в его сборной для Романа так и не нашлось. Не потому ли, что он по первому зову не перешел в "Динамо" и тем самым обидел человека, который платит зарплату Олегу Владимировичу из собственного кармана?
Так или иначе, а Блохин за все эти кадровые просчеты обязан нести персональную ответственность. Думаю, что люди, которые вскоре возглавят ФФУ после Суркиса, все это прекрасно понимают, и контракт этого "независимого" и "фартового" тренера будет все же аннулирован.
И не правда, что у нас кроме него нет больше достойных тренеров для сборной. Тот же Николай Павлов, умеющий, как никто другой, работать с нашими молодыми футболистами, вполне мог бы создать новую, заметно более конкурентоспособную сборную Украины. Тем более, что в ней уже сегодня просто неизбежна смена поколений.
АВТОР: Александр КРАМАРЕНКО, Луганск
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
