Олександр Крамаренко: Совки та олігархи, або Чому Олег Блохін перейшов зі збірної до "Динамо"
Автор: Олександр Крамаренко (Луганськ)
АНТИУКРАЇНСЬКА ЄДНІСТЬ СОВКА ТА ОЛІГАРХІЇ
або чому Олег Блохін перейшов зі збірної до "Динамо"
Національні збірні всюди у світі є головними командами у футболі тієї чи іншої країни. Яскравим доказом цього може бути мрія сучасного зіркового коуча "Реалу" Жозе Мауріньо очолити свою рідну португальську збірну.
Але є на планеті Земля тут і ганебний виняток, яким, на превеликий жаль, є наша з вами Україна. Пояснюється цей феномен не стільки її постколоніальним статусом (у всіх інших пострадянських країн зі збірними все гаразд), скільки її постгеноцидним сьогоденням, яке демонструє повну відсутність почуття національної свідомості в абсолютної більшості наших співгромадян.
Доказом цього може бути сучасне електоральне поле України. За антиукраїнські партії та партії без будь-якої національної ідеології ладні віддати свої голоси понад 75% українців. Саме вони гарантують сьогодні успіх на жовтневих виборах до Верховної Ради регіоналам з комуністами та частково – "Удару", "Україні вперед" і навіть об'єднаній опозиції під прапорами "Батьківщини".
Саме совково-космополітичне походження нашої олігархії дозволяє їй дивитися на Україну виключно як на територію для визиску ресурсів та бабла. Саме тому у футбольних клубах цих олігархів майже немає місця громадянам України, зі всіма наслідками з цієї сумної обставини для нашої національної збірної. А сама ця збірна при тому є, як я вже зауважував, для тих футбольних олігархів лише жалюгідною попелюшкою, яка заважає їм взагалі зробити свої клуби зачиненими для українських гравців і любов до якої лише декларується нашими мільярдерами для того, щоби виглядати пристойно в очах світової спільноти.
Ураховуючи все це, стає цілком зрозумілим, чому олігархи – брати Суркіси забажали бачити головним тренером свого "Динамо" чинного коуча національної збірної України Олега Блохіна, незважаючи на його контракт зі збірною до червня 2013 року. Незважаючи на те, що збірна під його орудою тільки що почала (і вельми успішно) відбірковий цикл до мундіалю 2014 року і рівноцінної заміни Блохіну у збірній як такої нема.
Саме тому обділений будь-якими національними сентиментами совок Блохін так легко погодився зрадити нашу нібито головну команду. Бо зарплатня в ній (яку він, до речі, отримував із кишені Суркіса старшого) на порядок нижча за ту, яку йому призначив той самий Суркіс зі своїм молодшим братом в "Динамо".
Саме тому совкове керівництво ФФУ так легко відпустило Блохіна зі збірної, не забажавши навіть отримати від нього компенсації за передчасно розірваний з ФФУ контракт і не маючи при цьому реальної рівноцінної заміни цьому Вічному Динамівцю.
Саме тому совок Микола Павлов уже встиг відмовитися від пропозиції тієї ж таки ФФУ очолити збірну. Бо його зарплатня у червоно-олігархічному "Іллічівці" настільки вища зарплатні у "головній команді", що остання не може розглядатися цим совком навіть у якості роботи за сумісництвом.
І нарешті, саме тому олігарх Ярославський навряд чи дозволить Мирону Маркевичу керувати одночасно своїм улюбленим "Металістом" та якоюсь там збірною України. При цьому, швидше за все, все тут буде зроблено так, що відмовиться від керма збірної сам Маркевич, який, виходячи зі складу "Металіста" без українців, є тільки декларативним патріотом України.
У результаті цього совково-олігархічного шабашу шанси нашої збірної потрапити на мундіаль до Бразилії, як майже і завжди до цього, стали нульовими. Але домінуючі в Україні олігархічні ЗМІ цю неминучу невдачу, як і всі попередні, звалять на суддів, наступного коуча-пожежника збірної та на самих гравців. А нам замість уболівання за наших у Бразилії буде знов запропоновано вболівати за наші олігархічні клуби майже без українців на євроарені. Знову, як і раніше, схаваємо?
Автор: Олександр Крамаренко (Луганськ)
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
