Почему я не считаю украинские парламентские выборы легитимными

Представление о легитимности власти – фундаментальное в политической науке и политическом дискурсе. Легитимность – это ответ на вопрос: почему именно этот правитель, политическая группировка, партия, класс имеют право управлять жизнью остального общества?

В различные эпохи и в различных обществах на этот вопрос существовали разные ответы: потому что правитель – сын богов, потому что он происходит из царского рода, потому что он – избранник Судьбы, потому что у него – самое внушительное достоинство, потому что он силой захватил эту страну и этот народ, потому что он выиграл войну в маленькой, но воинственной провинции и не допустил распада страны, потому что он затеял модернизацию, потому что его избрали на олигархическом синклите, потому что за него проголосовало большинство граждан страны, потому что в его пользу красиво сфальсифицированы выборы и проч., и проч.

Легитимность часто путают с легальностью, однако это – это две совершенно различные характеристики социально-политических процессов и явлений.

Легальность – это формальное соответствие процессов, явлений, статусов и действий позитивному праву – писанному закону.

Легитимность – это неформальное соответствие процессов, явлений, статусов и действий общерастространенным представлениям и ценностям, т.е. представлениям и ценностям, значимым как для управляющих (власти, политического класса), так и для управляемых (народа, общества, внеэлитных сообществ).

Поэтому легальность всегда абсолютна и устанавливается государством (в частности, судом). Тогда как легитимность относительна и устанавливается в зависимости от ценностных установок тех или иных людей и социальных групп. Кто-то может считать власть и весь политический режим легитимным, кто-то – нелегитимным. Так, великий русский философ Иван Ильин считал Советский Союз не государством, а бандой безбожников, захватившей Россию и сопредельные государства.

Судя по всему, совсем разные представления о легитимности нынешней президентской власти в России и самого президента у тех, кто ходил на Болотную, и тех, кто побывал на Поклонной, у Алексея Навального и Михаила Леонтьева, у Ксюши Собчак и легендарной Светы из Иваново.

Украинская Оранжевая революция 2004 года была выражением мнения миллионов людей о нелегитимности избранной власти (Виктора Януковича).

Возможно, нынешние парламентские выборы в Украине, которые состоятся 28 октября, будут признаны легитимными – и властью, и оппозицией, и народом (у которого нет ни желания, ни энергии выходить на майданы), и международным сообществом, включая международные организации, а также Брюссель, Вашингтон и Кремль. Посмотрим – ждать осталось недолго.

Но эти выборы, вне зависимости от их результатов, не будут признаны легитимными мною, автором этих строк, человеком, профессионально занимающимся политическими науками и политической философией. И вовсе не потому, что я считаю всеобщее избирательное право злом – лично я не вижу ему реализуемой альтернативы ни в современных постсоветских странах, ни во всем мире.

Итак, несколько фундаментальных причин, почему эти выборы – нелегитимны с моей точки зрения.

Во-первых, неучастие в выборах лидеров оппозиции Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, которые нынче – политзаключенные. (За Тимошенко на президентских выборах в 2010 году проголосовало более 10 млн. избирателей.)

Во-вторых, ликвидация в современной Украине полиархии, концентрация власти и собственности в руках одной политической группировки, что лишило множество партий и мажоритарных кандидатов вести предвыборные кампании.

В-третьих, безграничное использование властью административного ресурса.

В-четвертых, переписывание властной группировкой законодательства о выборах исключительно "под себя".

В-пятых, манипуляции с членами окружных и участковых избирательных комиссий в пользу власти.

Есть еще в-шестых, в-седьмых, в-восьмых...

Как бы то ни было, очевидно, что Украина испытывает нынче острый кризис легитимности всей политической системы – начиная с президентской власти, исполнительной вертикали, судебной системы, Конституционного Суда и др. И, похоже, это тот вызов, на который сейчас никто в Украине не в силах ответить...

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.