Королевская – президент? Кличко пропустил удар... (+ бесплатные советы Наталье Юльевне)

ИА РОСБАЛТ

Эксперт: Королевская опередила Кличко в президентских амбициях

КИЕВ, 31 октября. Наталья Королевская опередила Виталия Кличко, заявив о своих президентских амбициях. Об этом корреспонденту "Росбалта" заявил российский политолог Андрей Окара.

По его словам, речь не идет о реальности амбиций лидера партии "Украина-Вперед!".

"Конечно, те $83 млн, что были потрачены на ее избирательную компанию, были потрачены впустую. Потому что эта кампания не сработала даже на раскрутку самой Натальи Королевской в контексте ее дальнейшей политической карьеры. И, разумеется, заявление Королевской, что она собирается идти в президенты в 2015 году, имеют столько же обоснований, как если бы она заявила, что хочет стать Папой Римским и матерью Терезой", – отмечает эксперт.

"Но при этом заявления Королевской стали серьезной проблемой для Виталия Кличко. Потому что по логике именно Виталий Кличко должен был бы первым после выборов сделать заявление о том, что он собирается идти в президенты, и отныне будет играть по-крупному. А после Натальи Королевской делать подобные заявления уже как-то неловко", – подчеркивает Андрей Окара.

Напомним, что согласно данным ЦИК Украины, партия Натальи Королевской "Украина – Вперед!" набрала 1,6% голосов избирателей. Сама Королевская позже заявила, что ее реальный результат – 4,7%, который был снижен из-за манипуляций, а также объявила, что намерена баллотироваться в президенты Украины в 2015 году.

Отметим также, что, по мнению экспертов, партия Натальи Королевской финансировался из источников, близких к власти, для того, чтобы оттянуть голоса у оппозиционных политических сил.

РОСБАЛТ

_______________________________________

ИА РОСБАЛТ

Политолог: Королевская оправдывается за потраченные $83 млн

КИЕВ, 31 октября. Заявление главы партии "Украина-Вперед!" Натальи Королевской о том, что ее политическая сила набрала не 1,6%, а 4,7%, стоит рассматривать, как публичную попытку оправдаться перед спонсорами. Об этом корреспонденту "Росбалта" заявил российский политолог Андрей Окара.

Он отмечает, что по оценкам экспертов Наталья Королевская потратила на свою избирательную кампанию $83 млн.

"В этом контексте заявление Королевской о том, что она собирается идти в президенты, что она набрала 4,7%, а не 1,6% и обещание продолжить суд с социологами свидетельствует лишь о том, что она оправдывается перед спонсорами за нелепо потраченные деньги. Во-вторых, это заявка на то, что эта девушка не собирается уходить из политики", – отмечает эксперт.

"Если бы партия Натальи Королевской набрала 4,7%, то, учитывая, что административный ресурс был на ее стороне, ее политическая сила бы преодолела проходной барьер и оказалась бы в Раде", – добавляет политолог.

По мнению эксперта, технологические политпроекты могут работать на Украине, если применяются правильные технологии: "Кампанию Королевской часто сравнивали с кампанией "Команды озимого поколения" образца 2002 года – потому что в обоих случаях была эксплуатация темы молодого поколения. Но правильнее было бы сравнивать ее не с "Командой озимого поколения", а с проектом тех же лет под названием "За Еду". Просто в 2002 году были мрачные и унылые дядьки, а у Королевской – мрачные и унылые молодые".

Напомним, что согласно данным ЦИК Украины, партия Натальи Королевской "Украина – Вперед!" набрала 1,6% голосов избирателей. Сама Королевская позже заявила, что ее реальный результат – 4,7%, который был снижен из-за манипуляций, а также объявила, что намерена баллотироваться в президенты Украины в 2015 году.

Отметим также, что, по мнению экспертов, партия Натальи Королевской финансировался из источников, близких к власти, для того, чтобы оттянуть голоса у оппозиционных политических сил.

РОСБАЛТ

________________________________________

P.S.

Мне доподлинно неизвестно, сколько денег было потрачено на кампанию партии Натальи Королевской – в комментарии агентству я ссылался на чужие экспертные оценки. Лично для меня нет разницы между 30 млн. и 150 млн. – я не держал в руках ни 30, ни 150.

Однако, вне всякого сомнения, эти деньги были потрачены впустую – поскольку они не решили вопросов ни тех людей, кто деньги давал, желая создать возможную альтернативу Партии региона и Семье, ни тех людей, кто отправлял в плаванье эту партию, желая опустить оппозицию и манипулировать будущей Верховной Радой, ни самой Натальи, желавшей укрепиться в политике и стать, как она сама на днях заявила, президентом.

Разумеется, может существовать немало вариантов пояснения – мол, на самом деле, партия вела свою кампанию не для прохождения в Раду, а для отгрызания электората у оппозиции (отгрызли разве что у партии Кличка, да и то сомнительно), для запутывания электората, для создания "региональной" "антиЮли", для того, чтобы потом ПР могла забрать голоса, отданные за партию Королевской, и проч, и проч.

Однако невозможно поверить в то, что десятки (сотни?) миллионов вкладывались в проект, который не должен был бы преодолеть 5%.

Есть версия, что партию за несколько недель до выборов начали активно "сливать". Однако в чем этот "слив" происходил? Наталью с ее монологами перестали пускать на рейтинговые ток-шоу на центральных телеканалах? Поспиливали (как Ольге Герасимьюк в Одесской области) нелепые синие билборды? Запретили показывать по ТВ сериал "У мене є мрія"? Показали по телевидению с соответствующим комментарием фильмы, где Ступка-мл. играл "плохих украиноязычных бандеровцев" в российских боевиках? Перекупили членов дильнычных комиссий от ее партии?

Есть версия, что голоса за партию Королевской, когда стало очевидным, что партия не проходит, были присвоены Партией регионов. Однако в это невозможно поверить вообще. Особенно если учесть, что в партии Натальи были достаточно эффективно поставлен вопрос о противодействии фальсификациям на выборах – не намного хуже, чем у "Свободы": если бы у партии Королевской кто-то посмел бы украсть хоть десятую процента, она бы вонзилась в обидчика когтями – не слабее Тягныбока.

На том участке, где я находился при подсчете голосов (Восточная Украина), за партию Королевской было отдано 18 голосов из 1200 с чем-то проголосовавших. Ни больше, но и ни меньше – свидетельствую как очевидец, осмотревший каждый бюллетень.

Итак, поскольку у партии Королевской денег больше нет, а амбиции у самой Натальи еще остались (как минимум, президентство), несколько бесплатных советов.

1. Не судиться с социологами и замять эту неприятную тему. Всё равно социологи докажут свою правоту, предъявив суду опросные листы (кстати, их 2% – это больше, чем 1,56%).

2. Отказаться от высокомерия по отношению к людям, ведь неискренность и снобизм – это главная причина провала этого проекта. (Вторая по значимости причина – отсутствие содержания.)

3. Забыть об этой кампании как о страшном сне, выползти из прошлого – как змея из старой шкуры, постараться измениться на онтологическом уровне (такое бывает, хоть и крайне редко).

4. Впредь консолидировать вокруг себя живых людей, а не мертвые души.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.