Золушка футбольных олигархов (Александр Крамаренко) (+свинья для В. Кличко)

Наталья Королевская, завершив выборы, тут же заявила о своих президентских амбициях и, фактически, о старте своей президентской предвыборной кампании.

Как бы к этому ни относиться, она подложила здорового хряка (в смысле, свинью) Виталию Кличко. Потому что именно он, если рассуждать здраво и логично, должен был бы это сделать первым.

Но после Натальи говорить о президентстве – даже как-то неловко.

А вот другой участник ЗВЕЗДНОГО ТРИО-2012, гений мирового футбола Андрей Шевченко, оказался куда удачливее своей "невесты": не он заявил о своем президентстве, а ему предложили стать – ну кем-то вроде футбольного президента.

В общем, футбольно-политико-олигархический триллер, разгадать который поможет земляк Натальи Королевской и ее брата – Александр Крамаренко.

_________________________________



Александр Крамаренко (Луганск)

ЗОЛУШКА ФУТБОЛЬНЫХ ОЛИГАРХОВ

Предложение президента ФФУ Анатолия Конькова Андрею Шевченко возглавить национальную сборную Украины стало, на мой взгляд, свидетельством того, что Анатолий Дмитриевич не является вполне самостоятельной фигурой на своем посту.

Ведь как бывший игрок и тренер, Коньков не может не знать и не понимать, что тренер и футболист – это разные профессии. История знает немало примеров, когда ярчайшие футбольные звезды (Пеле, Стрельцов) отказывались от тренерской карьеры, не видя у себя данных для этой профессии.

Поэтому можно предположить, что кто-то весьма влиятельный порекомендовал главе ФФУ кандидатуру Шевченко.

К чести последнего, тот поблагодарил за предложение и отказался от него. Да и сам Анатолий Коньков, судя по тому, как он делал это предложение, не очень-то хотел видеть Андрея у руля сборной. Ведь если бы это было не так, то Дмитриевич сначала переговорил тет-а-тет с Шевой, а уже потом делал свое столь нашумевшее заявление.

В результате сборная вот уже второй месяц без главного тренера и, похоже, еще долго будет беспризорной. Ведь ведущие украинские специалисты (Павлов, Маркевич) уже успели отказаться от подобного предложения. В этой ситуации все идет к тому, что придется приглашать иностранного тренера, а это для наших футбольных олигархов, которые правят украинским футболом, уже накладно. Поскольку приглашать придется не просто иностранца, а известного на Западе тренера, и платить ему, естественно, немалую зарплату.

На эту зарплату нашим миллиардерам нужно уже или сбрасываться, или платить ее тому из них, кто сегодня заказывает музыку в нашей федерации. Ни то, ни другое для наших толстосумов, судя по всему, не приемлемо. Ведь одно дело для них потратить десяток-другой миллионов долларов на "звезду" для своего клуба, и совсем другое – потратить столько же на какую-то там сборную, к которой у них нет никаких гражданских и болельщицких чувств. Общеизвестный факт, что среди отечественных миллиардеров патриотов Украины просто нет.

А поскольку наше государство, ободранное до нитки не платящими, по большому счету, налоги теми же олигархами, также не в состоянии платить зарплату звездному иностранному тренеру, то и имеем то, что имеем – национальную сборную без тренера.

В этой ситуации не плохо бы было сделать предложение тому же Александру Заварову, сумевшему во главе сборной на прошлой неделе на общественных началах обыграть весьма конкурентоспособную сборную Болгарии на ее поле 1:0. Тем более, что Заваров неоднократно выражал желании руководить нашей главной командой.

Однако то ли Дмитриевич не контачит с Анатольевичем, толи ему не велят с ним контачить, но делать предложение Заварову тот явно не спешит. А сборная, таким образом, остается в Украине беспризорной Золушкой, которая может только мечтать попасть на большой футбольный бал 2014 года в Рио-де-Жанейро.

Александр Крамаренко (Луганск)

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.