14 лютого 2013, 15:53

Что вынудило адвоката-''хабарныка'' поступить благородно? (Сенсация от модного писателя-травести)

На днях был в театре. Пьеса попалась презабавная, хоть и достаточно известная. Герои: Адвокат-"хабарнык", депутат сильрады, бомж, гастарбайтер, домохозяйка – вдова разорившегося, спившегося и умершего с горя нувориша, и их дочь – девушка без определенного рода занятий.

Адвокат, мужчина в возрасте, решил жениться на юной красотке, хоть никакого бизнеса у ее семейства уже нет и приданого за нее не дадут. Зато девушка без приданого будет покорной и безропотной. Однако девушка не может забыть гастарбайтера, которого когда-то давно вроде бы как любила. И вот он вдруг после нескольких лет работы на богатых заказчиков возвращается в родные края (дорогу ему указывает знакомый бомж). Любовь вспыхивает с новой силой, но выгодный брак уже предрешен. Поэтому гастарбайтер решает вернуться на заработки – к своим прежним заказчикам. Однако заработанные доллары отдает любимой девушке, чтобы она не чувствовала себя чем-то обязанной жениху-адвокату. И, о чудо! Адвокат просекает несимпатичность всей ситуации и решает отказаться от брака на юной красавице. Которая, таким образом, достается гастарбайтеру.

Поставлено всё было в традициях академического театра – безо всяких там модернистских и постмодернистских "осложнений" – на сцене почему-то никто не раздевался, никто не гадил, никто не был одет в джинсы – а только в традиционные для изображаемой эпохи костюмы, поэтому про доллары – это я загнул: название валюты не уточнялось. Зато много пели и танцевали.

Если кого-то из читателей этого блога заинтересовала фабула этой драмы и он правильно определит ее название и автора, то автор сих строк поделится впечатлениями от самой постановки на театре.

Весна, 2012 г.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.