ОРДА: Як саме країну окупували феодали та бандюки? (оновлено)
Післязавтрього повинна відбутися велика опозиційна акція.
Нема впевненості, що вона буде ефективною.
Великою мірою, через відсутність ефективних інтелектуальних несиметричних рішень.
Ще більшою мірою, через поміркованість та залежність опозиціонерів: у когось – ексклюзивні відносин з Льовоч., в когось – з Клю., в когось – з Фірта. або Коломо. В будь-якому разі, буйних, відчайдушних, а також стратегічних серед опозиції мало – з цим треба змиритися.
Юлія – чи не єдина буйна. Саме через це вона – на зоні, і буде там так довго, як Ян. залишатиметься президентом.
Тренд останніх місяців такий, що ініціатива – на боці влади. Опозиція трохи деморалізована, троє не можуть домовитись – ані на столичні мерські вибори, ані на майбутнє президентство.
Влада тулить новий тренд: оскільки концепт "Ян – не дуже досвідчений політик, але гарний господарник" не спрацював, зараз запущений новий тренд "Опозиція (особливо "свободівці") – фашисти (нацисти) ". На підтримку цього тренду використовується не лише адмінресурс, але й сучасні просунуті інформаційні технології, у т.ч. вірусний маркетинг, допомога публічних ЛОМів та відверте НЛП.
Якби я щось гарне робив для опозиції, то, можливо, протиставив би інформаційній війні, яку розв'язали щодо неї, власну інформаційну кампанію (на першому етапі – симетричну), головний тренд якої: "Влада – окупанти", "Бандюки окупували країну" та т.ін.
Ключові вірусні слова-паразити та образи: банда, бандюки, окупанти, окупували, окупована країна, Орда, ординські хани, феодали, глитаї, люмпенізатори, фашисти (на противагу владному меседжу щодо опозиції "нацисти"), "Холодное лето 53-го" та т.ін. Обов'язковий тематичний блок: "Юлі – волю!".
Але опозиція питає не в мене, а в фірта...в, льов...них та їхніх консультантів.
Тож все буде як завжди – чемно, беззубо, нестрашно для влади та абсолютно неефективно.
Чи я помиляюсь?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
