Андрей Окара: Для крымских татар и иных постгеноцидных народов тема собственного выживания окрашена в кровавые тона (ПА)

"ПолитАрхивы"

Своим мнением по вопросу прав крымских татар с "ПолитАрхивами" поделился известный московский политический эксперт Андрей Окара.

"О реальном нарушении каких-либо специфических прав крымских татар – по сравнению с иными гражданами Украины – нетатарами – мне не известно. Но известно о преференциях и финансово-организационных усилиях, направленных украинским государством на поддержку и развитие крымско-татарской культуры и идентичности.

Вопросы со строительством мечетей решаются, образование на крымско-татарском языке есть, хотя имеются определенные трудности. Есть телеканал АТР, есть некоторый протекционизм для татар в бизнесе и т.д.

К определенным тенденциям государственной политики, касающейся крымских татар, я бы назвал нарезку избирательных округов, затрудняющих им избирать своих депутатов – как в Верховную Раду Украины, так и в Верховную Раду АРК.

Крымские татары, наряду с некоторыми иными народами бывшего СССР, могут рассматриваться как постгеноцидный народ, у которого представление об угнетении сородичей несколько гипертрофировано. Для таких народов тема собственного существования и выживания окрашена в кровавые тона, к чему надо относиться с пониманием.

Разумеется, часть элиты таких народов пытается представить свой народ вечным страдальцем, использовать тему его преследования в прошлом и настоящем для получения каких-либо преференций, однако в этом нет ничего специфически крымско-татарского – так поступает интеллигенция всех сравнительно малых народов с исковерканной судьбой.

Полагаю, что крымских татар правомерно считать коренным народом Крыма и Украины – как народ, исторически связанный с этой территорией – в течение, как минимум, 600 лет, и не имеющий иной родственной территории или ареала массового расселения за пределами современной Украины. С этой точки зрения коренными народами Украины следует считать украинцев, крымских татар, караимов и крымчаков"

Что касается деятельности европейских правозащитников, когда заявляют о нарушении прав крымских татар, Андрей Окара полагает что они компетентны лишь изредка. "Делается ли это с какой-либо целью, либо подобные выводы заложены в самой сути правозащитной идеологии – сложно сказать.

Сама идеология прав человека сконструирована таким образом, что позволяет манипулировать общественным мнением и воздействовать на ее реальных и мнимых нарушителей асимметричным образом.

Но полагаю, что часто это делается вследствие априорного доверия со стороны европейских правозащитников по отношению к крымско-татарской интеллигенции, говорящей о постоянном и повсеместном нарушении прав крымских татар".

ПолитАрхивы

__________________________________________________________



Мнения экспертов по вопросу прав крымских татар разделились диаметрально

30.09.2013 08:20:11 Автор: "ПолитАрхивы"

Нарушаются в Украине права крымских татар или нет? Если нарушаются то, какие именно и кто совершает такие деяния? Правомерно ли называть татар Крыма "коренным народом"? С какой целью лидеры крымкотатарских политических и общественных организаций обращаются к международным правозащитникам и могут ли те давать свои заключения о реальной ситуации в Украине в отношении прав крымскотатарского народа? На эти и другие вопросы "ПолитАрхивы" попросили ответить экспертов, политиков и общественных деятелей.

Безусловно, каждый читатель вправе самостоятельно сделать те или иные выводы и составить для себя личное представление о данной проблеме.

Мнения экспертов разделись на две условные категории.

Первая категория – это те, кто категорически не согласен с утверждениями, что крымские татары "коренной народ" Крыма и их права нарушаются, каким бы то ни было образом. Эксперты четко и аргументировано доказывают, что отдельно и на основе этнической составляющей никакие права крымских татар не нарушены. Другое дело, что нарушаются права всех граждан Украины и выделять в этом вопросе какие либо этнические группы не корректно. Заявления же многочисленных крымскотатарских организаций о дискриминации по этническому признаку, являются не более чем способом добиться различных материальных и политических преференций.

Вторая категория экспертов утверждает, что права крымских татар нарушаются системно, повсеместно и массово на протяжении многих десятилетий. Вполне естественно, что в эту категорию вошли представители крымских татар. Кто-то более радикально, кто-то менее, но все они единодушны во мнении, что Украина не выполняет свои обязательства по соблюдению прав татар Крыма. Основным правом крымских татар они считают создание на полуострове национального крымскотатарского государства.

Примечательно, что на второй план отошла тема наделения крымских татар земельными участками. Видимо в результате длительного общения с различными зарубежными организациями, лидеры крымскотатарских структур переориентировались на перспективы получения непосредственных финансовых вливаний из США, Турции, Евросоюза и даже России. Также прозвучало мнение, что не важно, чьи еще права нарушаются в Украине и важны только права крымских татар.

По сути крымскотатрские эксперты не смогли выделить какие-либо примеры нарушения прав татар Крыма по этнической принадлежности. Любое из вышеперечисленных нарушений, к сожалению, в полной мере относится ко всем гражданам Украины.

Впечатляет напор, почти агрессия, с которой представители крымскотатарских организаций готовы отстаивать свои взгляды и убеждения. И с этим настроением люди добрались таки до Европарламента. Как отметил в нашем обзоре представитель Меджлиса, этому событию предшествовали многочисленные встречи и переговоры на самых высоких уровнях. Результат на лицо – в Европейском парламенте состоялись срочные специальные парламентские слушания "По неотложной ситуации с правами человека в отношении крымских татар". О некоторых подробностях этого события, которые были озвучены "ПолитАрхивам" одним из экспертов, мы напишем в ближайшее время.

В своем "мнении со стороны" московский политолог Андрей Окара отметил, что к определенным тенденциям государственной политики, касающейся крымских татар, можно отнести нарезку избирательных округов, затрудняющих им избирать своих депутатов – как в Верховную Раду Украины, так и в Верховную Раду АРК. Однако, если учесть что предвыборные технологии используются не только в отношении крымских татар – едва ли этот факт можно назвать дискриминацией только крымских татар.

К сожалению, от комментариев отказались первый зампред Меджлиса Рефат Чубаров, политолог Нариман Джелялов и представители "Себат". Мы далеки от мысли, что им нечего сказать, и уверены что они действительно "очень заняты".

По результатам опроса – "Нарушает или нет Украина права крымских татар по этническому признаку?", который проходил на сайте "ПолитАрхивов", мнения пользователей разделились следующим образом:

Нарушает по этническому признаку-30%;

Нарушает, так же как и права всех граждан- 24 %;

У крымских татар не должно быть привилегированных прав-32%;

Крымские татары должны иметь привилегированное положение-9%;

Меня это не касается-6%

ПолитАрхивы

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.