КОГО РОДИТ РЕВОЛЮЦИЯ-2013? Майдан vs. ООО ''Майдан''

PreScriptum.

В ситуации, в которой многие оппозиционеры ведут самоотверженную борьбу с властью и ее злодействами, объективный, неангажированный разбор ситуации может восприниматься как недружественная критика и даже как "черный пиар". Поэтому прошу воспринимать комментарий исключительно в аналитическом ключе.



Создание Народного объединения "Майдан" (примечательно, что иронисты поименовали его как "ООО Майдан"), по идее, должно было бы объединить усилия всех здравых сил, которые борются за новую Украину. Подобное объединение действительно необходимо – ведь до того единственным "интерфейсом" протеста был лишь Штаб национального сопротивления, не говоря о нескольких попытках объединения общественных организаций, присутствующих на Майдане.

Создание "Майдана" – это, прежде всего, попытка оппозиции взять под контроль и возглавить сам Майдан (надеюсь, не обезглавить, хоть "головы" у Майдана пока еще не выросли). Оппозиция крайне ревнива к Майдану и его инициативам: у нее получается контролировать сцену, но пока не получилось быть лидером народных ожиданий. Вместо объединения всех разумных сил, консолидации возможностей и синергетического, взаимоусиливающего, эффекта видим раздор, имитацию борьбы, симулирование радикализма. А также – плохо скрываемый гнев тех, кого не включили в список Рады "Майдана", – при недоумении тех, кого включили. И совершенно невнятное целеполагание. Получается, структура, призванная строить новую страну, новое интересное будущее, была создана по хорошо знакомой модели из старой жизни (от КПСС до современных имитационных партий) – непрозрачно, без предварительного публичного обсуждения, без определения целей и путей их достижения.

Думаю, сама структура "Майдана" сконструирована ошибочно.

В существующей ситуации необходим орган, площадка, способная сплотить и соединить всех видных, авторитетных и влиятельных общественных и политических активистов. Иначе закономерны вопросы: почему в Раде "Майдана" Луценко только один? Почему нет Парубия? Где Данилюк? А Вакарчук с Бурмакой что – хуже Русланы поют? В общем, Рада должна состоять человек из ста – не останется обиженных, а также будет площадка для широкой внутренней коммуникации. Причем нардепы и общественные активисты – на паритетной основе.

Также необходимо создать совет координаторов (именно координаторов, а не сопредседателей и не членов политбюро) "Майдана" – человек десять-пятнадцать, причем каждый координирует свое направление. Нардепы и общественные активисты – опять-таки, на паритетных основаниях.

Возможна также переходящая должность секретаря (почетного председателя) "Майдана" – но только для эффективной организации работы всего проекта, а не для руководства или целеполагания. Именно координатора, а не фюрера, не Мессию и не человека, ведущего на Майдане президентскую капанию.

Самое главное в нынешней ситуации – целеполагание. Оппозиция то ли намеренно отказалась от этой функции, то ли выказала собственную несостоятельность в этом ключевом для любой революции вопросе. Поэтому отдельной структурой "Майдана" мог бы стать экспертный совет, который сосредоточился бы именно на проблематике целеполагания и средств целедостижения. Считается, что даже два эксперта не договорятся между собой ни по одному существенному вопросу. Ну и не надо – они ведь именно генераторы идей, критики и эрудиты, а принимать решения и исполнять их должны другие люди.

Думаю, об эффективности / неэффективности всей революции-2013 можно судить прежде всего по количеству и качеству рожденных на Майдане новых лиц, новых визий будущего, новых организационных проектов (партий инновационного типа, общественных движений, экспертных инициатив).

Хочется надеяться, что Майдан будет многодетным родителем. Пока всё необходимое оборудование в роддом уже завезено и подключено.

(для "Сегодня")

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.