Налоговая реформа от Тигипко
В нашей стране можно спросить у любого, что он думает о наших налогах, и тут такого можно услышать, что это напечатать никак нельзя по цензурным соображениям. То, что наша налоговая система далека от совершенства, это как говорится, очень мягко сказано. Сколько раз и наши, и зарубежные экономисты и эксперты говорили, что для того, чтобы экономика не топталась на месте, а развивалась, нужна эффективная система налогообложения, которая будет не "убивать бизнес", а стимулировать его развитие. Умные слова и благие намерения. Надо полагать и вице-премьер Сергий Тигипко тоже проникся этими проблемами и предложил концепцию реформы налоговой системы в Украине. На счет того, что реформа нужна вряд ли кто будет спорить, но вот можно ли назвать реформой то, что он предлагает?
В начале этого года в СМИ очень часто обсуждали проблему большого количества налогов и налоговых платежей в Украине. Согласно информации Мирового банка Украина по количеству налогов и налоговых платежей, (не по размеру, а только по количеству) входит в мировые лидеры. Это ничего хорошего нашему бизнесу не сулит. Больше различной налоговой отчетности, больше проблем с администрированием и проверками. Возможно, под влиянием этой информации СМИ и появилась концепция реформы Сергия Тигипко, ибо его концепция, это фактически борьба с количеством налогов и налоговых платежей. Похвально. Но, это не реформа, это попытка под видом борьбы с одной проблемой оставить не решенными все другие проблемы нашей налоговой системы.
Предлагаемая Сергеем Тигипко реформа налоговой системы, предлагает оставить в нетронутом виде и существующий размер налогов, и существующую систему их администрирования, и все проблемы с этим связанные. При этом предлагается объединить ряд налогов идентичных по экономической сути и тем самым уменьшить количество налогов, при этом общий размер налогов оставить на том же уровне. Считается, что это должно уменьшить загруженность бухгалтерии. Очень важная задача, если не обращать внимания, что любое изменение налогового документооборота, это не облегчение, а усложнение работы бухгалтерии. А самое обидное – расширение возможностей для поверяющих. Всегда, когда меняют налоговую документацию, это делают так запутанно, что потом те же налоговые проверяющие получают широкий простор для своей деятельности. В результате, можно и налоги не требовать платить, достаточно только штраф начислить за неправильное оформление налоговой документации. Хорошая реформа...
И ради чего вся эта реформа, если ставки по налогам остаются на том же уровне? Что от этого выиграет сам бизнесмен, как это на практике будет стимулировать развитие бизнеса? Очень жаль, что реальную проблему большого количества налогов в Украине хотят подменить разговорами о механическом переименовании одних налогов в другие, при этом, не меняя сути этих налогов.
Сколько уже было сказано и написано, что в Украине НДС не выполняет своей функции, как налог. В нормальных странах, налог, идентичный НДС, это реальный налог, который с одной стороны позволяет наполнять госбюджет деньгами, а с другой стороны, обеспечивает стимулирующую роль для развития высокотехнологических производств и появления новых видов товаров на рынке. Этот налог считается, налогом против сырьевой ориентации экономики. Но в Украине этот налог стал головной болью и для бизнеса и для госбюджета. Возмещение НДС, это даже не проблема, а фактически не разрешимая головоломка украинской экономики. Интересно, если бы реально всем автоматически возмещали НДС, какой бы был сбор от этого налога в госбюджете, скорее всего, был бы минус. Получилось бы, что госбюджет еще должен будет по итогам года, а не получит деньги по этому налогу.
И что же предлагает концепция Сергея Тигипко делать с НДС? А ничего. Все оставить как есть, и проблему администрирования этого налога оставить на том же уровне. Не меняя сущности НДС предлагается поменять документы, которые оформляются при учете НДС. Это очень радикально. И очень бессмысленно. У нас накладные по НДС уже столько раз менялись, что даже очень опытный бухгалтер не вспомнит, сколько было разных реформаций в этом направления. Но, как была проблема с возвратом НДС, как была проблема с проверками по начислению НДС, так она и осталась. Неужели проблема НДС только в том, что накладные по НДС имеют не ту форму, которую предлагает концепция Сергея Тигипко? Нужно менять сам НДС, как налог, который не работает, или точнее работает неправильно. Если действительно хотите реформ, откажитесь от НДС и перейдите на налог с оборота, но при этом налог с оборота взимайте только на стадии реализации продажи товаров на розничном рынке, чтобы не мультиплицировать этот налог на стадии производства. Вот это действительно будет реформа, а не проект по замещению налоговых накладных.
Реформа налоговой системы действительно нужна, и это факт. Но, нужна реформа, а не имитация реформы. Зачем реформа ради реформы? Может лучше вообще ничего менять, чем внедрять такую концепцию налоговой реформы.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
