Кто на фондовом рынке испугался Налоговой
В связи с введение акцизов на операции с ценными бумагами, наш фондовый рынок действительно изменился. Много было разных споров и разговоров, к чему это приведет. А тем более на нашем рынке, где все не так просто и однозначно. Слишком долго наш фондовый рынок жил по-украински и бизнес делал по-украински.
Недавно встретил своего хорошего знакомого, который что называется, смог апробировать на практике все эти налоговые новшества на фондовом рынке. Это генеральный директор одного из крупнейших украинских брокеров Александр Стародубцев. Несмотря на вкусное латте и отменное пирожное, не мог не задать Александру пару вопросов на эту тему:
- Саша, ну как тебе все эти налоговые усовершенствования на фондовом рынке
Ты знаешь, для нас эти налоговые новации не самые страшные. На самом деле в начале января, гораздо тяжелее было пережить смену отчетности хранителя, а переход на МСФО переживаем и сейчас, и будем переживать еще месяца два минимум. И вот там действительно проблема
Что касается Налоговой, то введение акциза на операции с ценными бумагами и деривативами не стало для нас чем-то ужасным. Мы и раньше работали по белому и нам, нет смысла переживать за "серый рынок". У нас все наши операции и операции клиентов в подавляющей массе биржевые и все с нормальными инструментами. Нас это, можно сказать, не коснулось вообще.
Понимаю, что не всем участникам рынка так повезло. В нашей стране порядка 10 бирж и 700 торговцев. В организованном биржевом обороте, связанном с ценными бумагами и деривативами занято 3 биржи и порядка 50 торговцев. А остальные, занимаются чем угодно, но только не фондовым рынком. Вот им, как раз налоговые реформы и не по душе. Им после Нового Года придется многое пересмотреть в своих "тарифах" и порядке работы. Они, сейчас находятся под пылкой "заботой" ГНА. По правде, правильно Налоговая делает, что уничтожает этот "серый рынок".
А введение этих понятий "биржевой курс" и "биржевой реестр", разве вас не затронули?
Ты прав, эти термины используются для расчета ставки акциза. Как по мне немножко мудрено получилось, но не критично. Жить можно. Общая идея в том, чтобы не облагать налогом или облагать минимальным нормальные операции, и по максимуму усложнить, а в идеале искоренить, весь "схемотоз". Последний, как известно, строился на том, что либо продавалось то, чего реально нет, либо что-то реальное проводилось по космическим ценам. Или обе ситуации сразу. Биржевой реестр предполагает, что бумага соответствует требованиям фондовой биржи, а ее эмитент, во-первых, реален, а, во-вторых, соответствует минимальным критериям вменяемости. Биржевой курс же направлен на борьбу с "космическими" ценами. Теперь, когда скажем "Укрнафта" идет в течение дня в диапазоне 115-120 грн за акцию. Сделки, проведенные по 300 грн, нужно будет объяснить. Вот и все.
А если ГНА действительно "зажмет" серый рынок, К чему это приведет. Неужели мы сможет без схем жить?
Уйдут схемы или нет сказать сложно, но Налоговая точно рынок подчистит. Ведь почему раньше так много всякой грязи шло именно через торговцев? Да потому что открытие нового стоило 5 тысяч долларов под ключ. И вести его можно было на трех сотрудниках. Посмотри на банки. Почему-то новый банк нельзя зарегистрировать за 5 тысяч долларов. И за 50 тоже нельзя. И персонала там в разы больше, и регулирования и отчетности. Зато и банковская система одна из лучших в Европе. Это общеизвестный факт. Не говоря уже о том, что банк лицензией рисковать не будет и очень хорошо подумает, перед тем как провести какую-нибудь "левую" сделку. Почему? Как говорят в таких случаях – "цена вопроса".
Я считаю, фондовый рынок должен реально развиваться. Такое развитие – это создание новых инструментов, привлечение денег в экономику. А новые схемы и прогоны – это развитие "не туда". Другое дело, что и перегибы со стороны налоговиков бывают. Но лично я их понимаю. Баланс чистых торговцев против серых, к сожалению, не в нашу пользуJ.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
