боротьба з корупцією. з фокусом.
державне (читай-табачне) фінансування Львівського національного університету імені Івана Франка не завадило його спільноті висловити стурбованість арештом лідера опозиції. фінансування фірташа не завадило також УКУ виявити солідарність.
тим часом президент національного університету "києво-могилянська академія" та, за сумісництвом, активний борець з табачником сергій квіт намагається відмити свою (і могилянки) репутацію після підписання листа, якого в очі не бачив.
вчора сергій написав у своєму блозі:
"Я попередньо погодився підписати звернення інтелігенції, яке ініціювалося Ольгою Богомолець і закликало Президента до боротьби з корупцією з фокусом на проблематику гуманітарної галузі."
якщо раптом видалось, що це спроба видати помилку за боротьбу з корупцією та перекласти відповідальність на іншого анекдотичного героя цієї сумної історії, ольгу богомолець, ви глибоко помиляєтесь. насправді це майстерно замасковане повідомлення. не забуваймо, що автор – доктор філологічних наук, а не хрін собачий.
мій переклад такий:
відчуття відповідальності за студентів, викладачів, весь навчальний процес та його господарське забезпечення змусило мене втратити орієнтир на цінності могилянки. я дозволив собі забути, а могилянці дозволили собі не нагадати мені вчасно, що університетську автономію не дають. що, як і будь-яку свободу, її беруть. в результаті спроб знайти підтримку в адміністрації президента, я практично втратив підтримку основного надбання могилянки – її випускників, студентів, викладачів. я повівся на класичний для такого режиму разводняк й підтримав текст, який в очі не бачив. зазвичай таке трапляється з тими, хто стає на шлях морального компромісу, абсолютизує роль держави навіть за умов її узурпації й забуває, що існують інші шляхи. а шлях, яким я повів могилянку – відтворення совкової україни. це моя помилка. я, сергій квіт, am going to quit.
чи не так, сірьожа?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
