інша гра

я розумію, що режиму, якому бракує легітимності через порушення конституційних принципів, залишається обмаль способів продемонструвати дотримання міжнародних норм.

але спроба легітимізації на захисті права інтелектуальної власності приблизно так само вдала, як і жалюгідні спроби накинути порушення права доступу до спаму про покращення учасників узурпації влади вже сьогодні.

я не знаю, чи порушувало функціонування ex.ua право інтелектуальної власності. але я знаю напевно, що закриття eх.ua порушує моє право власності на мої файли.

я готовий з розумінням поставитись до потреби право (п) охоронців працювати та заробляти, але на думку спадають лише якісь банальні пропозиції – виконати обов'язки, уникнути звинувачень в злочинній бездіяльності та зупинити захоплення влади в країні.

якщо ж потреба прогнутись перед режимом аж така нагальна, що потребує обмеження онлайнового доступу, прокуратура, мвс, адміністрація президента тощо можуть запровадити доступ до файлів зусиллями своїх співробітників. ментофайлообмін – не бродбенд, звичайно, але бренд був би потужний. та й слоників ганяти – це ж крутіше, ніж пеньками стрибати. але це для обраних.

для решти є інша гра. звісно наївно розраховувати, що в результаті завалення сайту узурпатора він надасть можливість обрати президента. це просто чорна мітка. остальноє додумаєтє самі.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.