''Деточка, ты же лопнешь'', или Потерявшие чувство меры.
С этими словами в рекламном ролике озадаченный папа обратился к дочке, "добивавшей" полторалитровый пакет яблочного сока. На что девочка, жадно сжимающая кружку, беззаботно, но резонно чирикнула в ответ: "А ты налей и отойди".
Не знаю почему, но именно этот сюжет всплыл у меня в памяти, когда я вчера открыл номер газеты "Дело" и увидел статью "Украинские банки оттолкнулись от дна".
Нет, навеяло не сразу... Поначалу я с радостью узнал, что "...из 15 крупнейших банков 7 по итогам III квартала показали прибыль. Суммарно они заработали 652,9 млн. грн.". Потом, углубившись в "...более детальный анализ финпоказателей банков...", который "...позволяет говорить, что максимальные убытки у крупнейших банков уже позади и деятельность большинства финучреждений стала менее убыточной", я почти подошел к моменту когда моя радость вот-вот должна была превратиться в ликование, а затем переполнить меня гордостью за всю банковскую систему, я опрометчиво наткнулся на фразу: "лидером по доходности по-прежнему остается Ощадбанк, за июль-сентябрь он заработал 426 млн. грн. Всего с начала года этот госбанк принес Украине уже 1,1 млрд. грн.". Эта фраза стоит того, чтобы повторить ее еще раз: "...этот госбанк принес Украине уже 1,1 млрд. грн. (прибыли за 2009 год) ".
Вот тут-то мне и показался, как наяву, рекламный персонаж с его: "Деточка, ты же лопнешь".
"Ну и что здесь такого?" – возможно, спросят читатели. "Где связь между не знающей меры девочкой и нашим Ощадбанком? Разве это плохо, зарабатывать большую прибыль?" – резонно заметят другие. Отвечу: связи никакой кроме открывающейся и перед обпившейся девочкой и перед руководством банка перспективы, о которой так предусмотрительно предупреждает заботливый родитель – лопнуть!
"Сколько можно? – возразят мне скептики из правительства. – Опять одни домыслы! Ведь куда уж лучше-то – прибыль так и прет. Почему это такой доходный банк и сразу лопнет? Где факты, доказательства?".
И на эти воображаемые вопросы отвечу. Факты, подтверждающие реальную угрозу платежеспособности банка, любой аудитор увидит, бросив даже беглый взгляд на структуру его кредитного портфеля. Как человек, курировавший в Ощадбанке на протяжении почти четырех лет финансовый и бухгалтерский учет, а также отвечавший за риск-менеджмент, смею утверждать, что формально баланс банка может и соответствует нормативным предписаниям, но по сути ничего общего ни с финансовым учетом, ни с риск-менеджментом не имеет.
Банк учитывает кредитный портфель НАК "Нафтогаз", который концентрирует в себе более 50 % всех рисков по активным операциям и превышает более чем на 10 млрд. грн. регулятивный капитал банка, как БЕЗРИСКОВЫЙ и не формирует под него резервы ВООБЩЕ! А значит, полученную по кредитной сделке доходность может смело относить в прибыль. Вот откуда этот миллиардный задор, порождающий нездоровый оптимизм.
Однако всему этому есть более простое и честное объяснение. Как и все сложные вещи эту ситуацию можно объяснить просто одним словом – БОНУС. Да, именно заглавными буквами и стоит писать это волшебное слово БОНУС. Волшебное потому, что возникло на голом месте, а своей величиной заставит даже руководство НБУ с их зарплатами и надбавками вкупе с топ-менеджментом крупнейших банков тихо задыхаться от зависти к руководству госбанка. Из расчета прогнозируемой прибыли речь идет о сумме более чем 150 млн. грн.!!! То есть 10 % от нарисованной прибыли будут распределены в ближайшее время в пользу руководства Ощадбанка.
Однако, судя по всему, полулегальный способ выплаты БОНУСОВ топ-менеджмент госбанка не беспокоит.
Вот куда надо бы посмотреть Юрию Луценко, Нестору Шуфричу и другим сознательным депутатам. Хотя такие деньги, даже добытые таким сомнительным способом, – это уже не деньги – это ПОВОД. В смысле, ПОВОД посмотреть в другую сторону.
Формально "одно место" у всех прикрыто индивидуальным разрешением НБУ на превышение нормативов и неформирование резервов. Это и позволило банку нагнать такие показатели по прибыли. Но разве от этого угроза обожраться и лопнуть исчезла? Нет. Боюсь, что как раз наоборот.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
