День ТИШИНЫ или материализация ДУХОВ.
ВСЕ... Попритихли... А то в последний день агитации, как с цепи сорвались. Угомонились наконец-то... До завтра... Кто в кроватках, а кто, и возле на ковричке, калачиком... Ждут... Осталось-то совсем немного. Совсем чуть-чуть осталось – ОТНЯТЬ и ПОДЕЛИТЬ
Когда мы обсуждали возможные технологию параллельного подсчета голосов я не мог избавиться от ощущения дежавю и это, при том, что эти выборы у меня и многих из команды первые. Поясню. Рассматривая возможные технологии противодействия, мы, безусловно, разбирали сами схемы фальсификация, а точнее воровства результатов голосования. И вот именно в этом месте мне невольно представлялся диалог, который мог, а скорее всего и состоялся у НИХ в штабах. С легкой руки Мустафы Найема ОНИ – это производители крепкого грузинского напитка ЧаЧа и их конкурентов – водочных артелей Восточной Украине и Крыма с филиалами в подпольных цехах Киева. На что рассчитывают эти деятели? Неужели расчет так примитивен – напоить страну "левой" водкой, Чачей, а где-то и пивом из ПРИВАТных броварен в надежде, что народ проспится и с бодуна не поймет, что и Водка и Чача давно и одинаково НЕ С В Е Ж И Е, а результат выборов или, если кому нравится больше, народного волеизьявления, тупо УВОРОВАН.? Но будет уже поздно, гербовую печать админсуда найдут, "правильные предложения" сделают и все... победителей не судят. Дело в архив, печать под подушку...
Думаю, что расчет делается именно на это. Да, ОНИ и не могут по – другому. ОНИ так привыкли, не первые выборы – ОНИ так живут и не хотят себе ни в чем отказывать. Денег в достатке, админресурсом не обделены – кто что контролирует с того и считать собираются. И вот еще аргумент – выбора то особо и нет. Проигравший отвечает за ВСЕХ и за ВСЕ. Вот и будут стараться УКРАСТЬ независимо от схемы, по максимуму возможностей. Вавилон, карусель, светофор, замена протоколов, прямой подкуп... Суть одна УКРАСТЬ, а иначе – политическая смерть и ответственность.
Вот отсюда и сюжет навеявший дежавю. Классика. Операция "Ы". Ассоциации ИХ с типажами героев не случайна и приветствуется. Покрутите сюжет возможны разные варианты. Думают то ОНИ одинаково.
Петухов. Что нас может спасти от ревизии.
Трус. Простите, не нас, а Вас. Хе-хе.
Петухов. От ревизии нас может спасти только кража.
Балбес. Со взломом или без?
Петухов. Ну, естественно, со взломом.
Трус. Статья 89, пункт 2. До 6-ти лет. Не пойдет.
Петухов. Так ведь кражи не будет.
Бывалый. Все уже украдено до нас.
Трус (Балбесу). Все уже украдено до нас.
Балбес. Хе-хе.
Признаю, в моем дежавю намешано полно всего и некоторые ассоциации хоть и в духе времени но не совсем политкорректны. Тому есть объяснения – за последнюю неделю страна погрузилась в такую волну "блатной романтики" от "великолепной тройки лидеров избирательной гонки", что "Бандитский Петербург" с "Крёстным отцом" не тянут даже на комиксы. Шапки, дваждынесудимости, Межигорье, прокуратура России, кража газа, взятка Лазаренко, ЕЭСУ, Могилевич, банк "Украина", оффшоры... Может, что упустил – дополните сами. Мусора хватает. Поток лился, из ртов всех, кто не стеснялся, по три часа, либо через партийные, либо через государственные каналы вещать. Вот только о чем???
И в завершение. Воровство – это грубо сказано, но по-моему предельно честно. Фальсификация – это юридически корректно, но это по-ИХНЕМУ. Это правильно для их административного суда с потерянной печатью, для милиции, которая посмотрит-посмотрит да и отвернется когда скажут, для члена комиссии подмахнувшего "левый" протокол. Но это потом уже фальсификация, а в тот самый момент – это ВОРОВСТВО. И ничем оно не отличается ни от вытянутого кошелька, ни от сбитой шапки, ни от украденного газа или "распиленных" бюджетных денег.
P.S. В штабе ФРОНТА за подсчетом голосов будут следить в режиме online и результат по каждому участку будет известен в течениие 30 секунд с момента подписания протокола. Так что, рассчитывать ОНИ могут только на неприкрытое ограбление и от кражи придется отказываться. Но это уже другая история...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
