Вінок Януковича помстився пенсіонерці за все?
Президент Янукович поїхав з дуже важливим візитом до Польщі під фанфари чергового трагікомічного фарсу, розіграного його підлеглими.
Маячня має такий масштаб і симптоми, що змушують дивуватися, з якою швидкістю влада втрачає адекватність.
Пенсіонерка Галина Швидка в суді отримала десять діб арешту за те, що відрізала ім'я президента від стрічки на його вінку Тарасові Шевченку, як вона стверджує: "на знак протесту проти політичних репресій та розбудови диктатури".
Пані Галина зрiзала стрiчку з букета квiтiв, покладеного президентом до пам'ятника Шевченку в Києвi 24 серпня.
Обвинувачення стверджувало, що вінок нібито є майном президента Віктора Януковича, який пошкодила жінка, однак жодних доказів того, що президент набув цей вінок, у суд так і не було представлено.
Влада хоче здаватися грізною, а виглядає жалюгідно.
Який диплом потрібен аби зрозуміти те, що Галина Швидка, яка ймовірно, представляє багатьох ошуканих владою, висловила свій протест так, як могла. Пенсіонерам, у яких можновладці "відрізали" і привласнили значну частину їхнього добробуту, та перетворили життя на існування, можна було б з милосердя дозволити хоча б такий, символічний протест.
Тим більше тоді, коли міліція перешкодила громадянам на свято пересуватися своїм містом.
"Незалежному" судові можна було б взяти до уваги хоча б наступні міркування: якщо цей вінок – державна власність, то в ньому є частка і цієї жінки поважного віку, і багатьох мільйонів її однодумців. Можливо, саме цю частину Галина Швидка відрізала, забравши її у президента.
Влада, упевнена у своїх силах, зазвичай пробачає такі дрібниці, навіть дивиться на них крізь пальці. Натомість, в Україні вона є боягузливою, невпевненою, завжди мстивою та показово жорстокою.
Реакція на протест, висловлений Галиною Швидкою – це ніщо інше, як різновид єгипетсько-лівійського штаму політичної параної.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
