Врятувати Авакова: як Холодницький знищить докази у справі рюкзаків
Вчора з'ясувалося, що скандальну справу "рюкзаків Авакова" вже направили до суду і навіть визначили дату першого засідання – 11 вересня. Чому такий поспіх?
Усунувши головних фігурантів сина та заступника Авакова, прокурори САП перекваліфікували справу на звичайне шахрайство та збираються затвердити 11 вересня в суді угоду з цапом-відбувайлом – підприємцем Володимиром Литвином, який бере вину на себе.
При затвердженні угоди з Литвином суд може також вирішити долю доказів вини Авакова-молодшого і Чеботаря та змусити їх знищити чи, наприклад, повернути сторонам справи.
За такою ж схемою діяли й у справі щодо оборудок з піском, де також фігурував Чеботар. Саме за ухвалою суду був знищений записувальний пристрій, який міг стати доказом і у "справі рюкзаків".
Після цього ні сина міністра, ні екс-заступника вже не можна буде притягнути до відповідальності.
Це після того, коли вся країна побачила на відео як син міністра внутрішніх справ та його заступник домовляються в кабінеті про організацію цинічної корупційної схеми – розкрадання 14,5 мільйонів гривень при закупівлі рюкзаків для потреб Нацгвардії.
До суду доходить лише справа підприємця, який просто пошив рюкзаки на виконання цих злочинних планів.
Сама перекваліфікація злочину на шахрайство у цьому випадку є просто посміховиськом. Адже шахрай має когось обманути.
У контексті "справи рюкзаків" виходить, що Литвин обманув державу в особі заступника Авакова Чеботаря.
Саме того Чеботаря, який на оприлюдненому в інтернеті відео фактично веде перемовини про те, хто і в яких обсягах постачатиме рюкзаки ще задовго до проведення тендеру.
Угода прокурора САП Василя Кричуна з Литвином має всі шанси стати черговою мильною бульбашкою та фікцією і ось чому.
По-перше, підприємець Литвин визнає свою вину у вчиненні шахрайства, а цей злочин взагалі не підслідний НАБУ. Тому прокурор мав передати це кримінальне провадження за підслідністю і не мав права укладати угоду з обвинуваченим, оскільки прокурор САП може бути прокурором виключно у справах підслідних НАБУ.
По-друге, відповідно до КПК угоду про визнання винуватості в особливо тяжкому злочині можуть укласти лише у випадку, коли обвинувачений чи підозрюваний викриває своїми свідченнями інших учасників злочину – організаторів, членів злочинного угрупування.
Очевидно Литвин не викрив Авакова з Чеботарем, оскільки щодо них справу навпаки закрили. Тоді кого?
Це залишиться плодом фантазії прокурора і самого Литвина. Врешті він міг викрити і прибиральницю в кабінеті Чеботаря або швачку, яка безпосередньо шила рюкзаки.
Дотримання усіх цих вимог тепер має перевірити суд і або затвердити псевдоугоду та розділити відповідальність з прокурором за це, або ж відмовити.
У разі відмови справа Литвина буде розглядатися в загальному порядку, що як мінімум дозволить почути свідків наживо та зробити власну оцінку справі.
Щоправда, у будь-якому випадку у справі рюкзаків до суду потраплять лише докази, які підтверджують вину Литвина. Решту доказів, зокрема, щодо Авакова-молодшого можуть безповоротно знищити.
Це і поставить жирну крапку у справі назавжди.
