Холодницький шість разів в одному інтерв'ю сказав неправду про справу рюкзаків

Після того, як Центр протидії корупції презентував реєстр злитих справ САП, антикорупційний прокурор Назар Холодницький заявив, що готовий до його публічного обговорення. Наразі він досі не погодився обговорювати справи публічно, але журналістам їх коментує.

Так, 16 листопада Холодницький в інтерв'ю 24 каналу розповів свою версію причини закриття справи "рюкзаків Авакова". Нагадаю, справу закрили щодо сина та екс-заступника Авакова і реальних вироків ніхто не отримав.

Протягом 15-хвилинного пояснення журналістам Холодницький ШІСТЬ разів збрехав, пояснюючи, чому так сталося. Ми ж вирішили цю неправду спростувати.

Холодницький заявив, що немає підтвердження автентичності відеозапису, де Чеботар та Аваков-молодший у стінах Міністерства внутрішніх справ до тендеру домовляються про схему. Однак колишній перший заступник директора департаменту матеріального забезпечення МВС України під час допитів підтвердив зміст розмови щодо закупівлі рюкзаків, зафіксованої на відео в кабінеті Чеботаря. Дійсність відеозапису також підтверджується висновками експертиз про відповідність голосів на відео голосам Авакова-молодшого та Чеботаря.

Керівник САП зманіпулював щодо знищеного пристрою, на який записали це славнозвісне відео. По факту (і головне закону – ч. 1 ст. 86, ст. 87, ч. 1 ст. 91, ч. 3 ст. 266 Кримінального процесуального кодексу) – у справі рюкзаків пристрій не має вирішального значення. Адже сам пристрій не є доказом, а його відсутність – не є загрозою для допустимості відео.

Холодницький сказав, що його прокурори не мали дозволу суду на використання відеозапису із кабінету Чеботаря. Цікаво, що саме прокурори мали клопотати до суду, щоб отримати такий дозвіл (ч. 1, 2 ст. 257 Кримінального процесуального кодексу). Чому вони це не зробили? Про це Холодницький мовчить.

Антикорупційний прокурор заявив, що дослідити якість закуплених за сумнівною схемою рюкзаків мали самі бійці. Однак оцінку у справі мають надавати сертифіковані експерти, але аж ніяк не бійці, для яких ці рюкзаки були призначені.

Керівник САП говорить, що єдина проблема рюкзаків – це малий літраж, хоч згідно з експертизою закуплені для Нацгвардії рюкзаки не відповідали більшості якісних характеристик, прописаних у тендері.

І останнє, посилаючись на Кримінальний кодекс України, Холодницький збрехав про кримінальну відповідальність, яка загрожує прокурору через звинувачення в суді завідомо невинних осіб. Проте як можна говорити про якусь очевидну необгрунтованість у справі рюкзаків, якщо Авакову та Чеботарю оголосили підозру та зібрали докази проти них?

Назаре Івановичу, Центр протидії корупції все ще чекає Вашої згоди на публічне обговорення (за участі журналістів) злитих Вами та деякими Вашими прокурорами справ, особливо справи рюкзаків Авакова.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.