12 грудня 2023, 14:15

Офіс Зеленського злякався петиції про скасування "правок Лозового-Іонушаса"

Офіс Зеленського відмовився реєструвати петицію з вимогою скасувати "правки Лозового-Іонушаса".

Ще в пʼятницю ми у Центрі протидії корупції (ЦПК) подали від мого імені відповідну петицію на сайт президента. В ній ми запропонували президенту два варіанти дій:

1) накласти вето з пропозиціями на проголосований Радою законопроєкт N10060;

2) внести новий законопроєкт.

Петиція була подана після голосування Радою законопроєкту N10060 – у пʼятницю, 8 грудня, близько 16:30.

Близько 18:30 – після подання петиції – стало відомо, що Володимир Зеленський підписав законопроєкт з псевдо скасуванням "правок Лозового-Іонушаса".

Саме через те, що президент вже підписав законопроєкт, в ОП і відмовили в реєстрації нашої петиції. Мовляв, порушені питання не відносяться до повноважень президента 🤯.

Другий пункт – з пропозицією подати власний законопроєкт – підсліпкуваті татарови з ОП в упор не побачили. Повилазило хлопцям.

Це коли в президента забрали право законодавчої ініціативи!? Спецом для Татарова та інших розумників з ОП – стаття 93 Конституції України:

"Право законодавчої ініціативи у Верховній Раді України належить Президентові України..."

І щоб ви до кінця оцінили цей цирк, наведу петиції, які Офіс Президента без проблем реєстрував:

1) Запропонувати Макрону віддати РФ частину Франції

2) Залучити безпритульних збирати гроші з тих, хто не прибирає за собаками

3) Дати російським військовим премію Дарвіна

4) Мобілізувати "95 квартал"

Так такого багато...

На виконання цих петицій у Зеленського, виявляється, повноваження є. А на внесення до Ради законопроєкту, значить немає?

Ми подамо петицію ще раз. Якщо клоунада повториться, то, на жаль, в унітаз можна буде спустити всі інструменти електронної демократії.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Чи погодиться комісія з відбору голови НАЗК грати в "підкилимні ігри" Банкової?

Від початку проведення незалежних конкурсів на посади керівників антикорупційних органів Банкова (спочатку – під Порошенком, а потім – під Зеленським) намагалася ці конкурси "хакнути"...

Триває обрання запобіжного заходу потворам, які вкрали в ЗСУ 1,3 млрд грн. Один з підозрюваних – досі при посаді

Триває обрання запобіжного заходу потворам, які вкрали в ЗСУ 1,3 млрд грн. Вчора був суд по Діючому керівнику профільного департаменту Міноборони – Нахкуру...

Офіс Зеленського злякався петиції про скасування "правок Лозового-Іонушаса"

Офіс Зеленського відмовився реєструвати петицію з вимогою скасувати "правки Лозового-Іонушаса". Ще в пʼятницю ми у Центрі протидії корупції (ЦПК) подали від мого імені відповідну петицію на сайт президента...

Правоохоронний комітет парламенту пропонує імітувати незалежність САП та відмовляється скасувати "правки Лозового"

Правоохоронний комітет Верховної Ради під керівництвом "слуги" Сергія Іонушаса підготував власний законопроєкт щодо реформи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), який депутати вже затвердили на засіданні комітету сьогодні...

Чим запам'ятався суддя ВАКС Ткаченко, який "підігрує" Коломойському

Суддя ВАКС Олег Ткаченко поскаржився на мене і Центр протидії корупції (ЦПК) до ВРП і Генпрокурора. Раніше цей суддя відпустив без запобіжного заходу одного з фігурантів справи Коломойського Ярослава Лугового...

Перша криза НАБУ за нового директора: чому не варто знецінювати роботу всього Бюро через погане рішення Кривоноса

Після обрання Семена Кривоноса директором НАБУ ми у Центрі протидії корупції (ЦПК) одразу заявили: до його досвіду та бекграунду у нас є питання...