Заложник охраны
В Киеве закончился Всемирный конгресс прессы. Почти 1000 гостей из 90 стран мира. Все должны быть довольны. Все, кроме президента Украины Виктора Януковича. Советники и администраторы подставили всего босса. Личная охрана его просто опозорила.
Что вспоминают участники конгресса об Украине? Конечно, дискуссии о будущем медиа, три ужина, два концерта и... нападение охранников президента Януковича на журналистов во время открытия форума.
Поскольку дискуссии о будущем профессии идут каждый день, а едой удивить журналистов сложно, то главным воспоминанием как раз и останется тот некрасивый инцидент. Если бы охранники не кидались на женщин и не вырывали у них из рук плакаты, то сама акция протеста не произвела бы большого впечатления, потому что западного человека протестом удивить сложно. Представителя цивилизованной страны шокирует не гражданский протест, а дикая реакция властей на него.
Кто подставил президента Януковича?
В первую очередь, ответственность за провал выступления президента несут его советники. Это они натравили службу безопасности на журналистов. У них не было мысли использовать протест в свою пользу, репрессивное сознание диктовало им лишь один план – силовое противодействие. С результатами их деятельности можно ознакомится в блоге Мустафы Найема – он собрал статистику.
Особая ответственность лежит на Управлении госохраны, на том хитроватом мужичке в рубашке, который руководил охранниками с утра в здании и мужичке в клетчатом пиджаке, который командовал непосредственно в зале. Все их фотографии есть и лица их известны. Они дали фас своим бойцам атаковать, но атаковали не тех и не там.
Из всех протестовавших журналистов они, почему-то, выбрали главного редактора "Украинской правды" и редактора англоязычной газеты "Kyiv Post". Причем отупевший на сложной работе охранник вырывал из рук Алены Притулы плакат о Гонгадзе и почти синхронно Янукович рассказывал о том, как важно для него раскрыть дело об убийстве журналиста.
Но если вы точно не знаете, кого атакуете, зачем вообще лезть?
И конечно, нельзя не отметить тупое рвение того немолодого бодигарда, который не успокоился, пока не вырвал у женщин плакаты. И подарил всему миру красноречивые кадры агрессии против журналистов. Этот немолодой охранник явно устал и не справляется с кризисными ситуациями, но он дружит с одним из начальников охраны президента, поэтому ему поручают важные участки работы, насколько мы поняли. Он вырывал в злобном угаре плакаты, хотя по всему залу стояли другие журналисты с плакатами и их уже не трогали. После этого он еще хвастался своими "подвигом" и прятался от журналистов в туалете, куда его провожал "командир в рубашке".
Но это – стрелочник, которые не смогли вовремя сориентироваться и продолжали тупо выполнять первый приказ, хотя уже прошла команда отбой. Главная вина всегда за инцидент лежит на тех, кто принимает решение и из всех возможных вариантов выбирает худший.
А если бы охранники перестарались, если бы их агрессия против уважаемого главного редактора уважаемого ресурса была чрезмерной и защищать Притулу бросились бы молодые журналисты? Если бы Притула и Горчинская были не воспитанными и спокойными людьми, а сумасшедшими скандалистами и подняли бы в зале крик? Если бы в зале возникла потасовка, и у какого-нибудь цепного пса-стрелка не выдержали бы нервы и он с дуру пальнул по люстрам или сломал бы кого-нибудь руку? И все это – почти в прямом эфире на весь мир? Это был бы грандиозный позор, похлеще яйцеметания или атаки венков.
Насмешили всех и неуклюжие попытки охраны оправдаться. Сразу после нападения к журналисткам подошла работник администрации президента и "доверительно" сообщила, что "нападал охранник Фирташа". То есть замазать решили еще и главного спонсора конгресса. Потом сообщили, что нападали "частные лица". Вместо простого извинения нагромождали одну ложь на другую. Спектакль по мотивам бандитской саги – сплошная разводка.
Виктору Януковичу не везет. Бросается в глаза, что он зажат и запуган. Он добился очень многого, стал президентом страны в жесткой конкурентной борьбе, но его почти никто не любит. Он несамостоятелен в поступках, скован в общении. Янукович словно ширма, за которой окружение занимается своими делами. Его держат в вакууме, в позолоченном стеклянном сосуде. Им манипулируют, играя на его страхах.
В частных беседах помощники Януковича рассказывают о том, какой он балагур и хлебосольный хозяин. Но когда президента выводят к людям, он превращается в робота, который боится сделать шаг в сторону, словно кто-то дергает за рычаги. Очевидно, что один из таких рычагов – безопасность. Януковича все время пугают покушениями, нападениями и скандалами.
Вообще телохранительный психоз охватила всю элиту Украины и никак ее не отпускает. С охраной ходит почти каждый второй пузатый депутат и каждый вор-лимон. Охраны не просто много, а очень много. Их даже неприлично много, словно в стране идет гражданская война и ежедневно погибает кто-либо из уважаемых людей. Иногда мне приходится наблюдать, как выезжает по утрам из гостиницы Национального банка главный банкир страны. Его охраняют так, словно он возит с собой золотой запас Украины.
Так было в России в "окаянные девяностые", но охранный психоз там закончился, а в Украине он в самом разгаре. Хотя уже давно пора бы вернуться с войны.
Известно, что генералов нельзя пускать в политику, потому что генералы умеют только воевать. Людей, воспитанных в силовых структурах, выросших в боях на улицах, закаленных в разборках, на пушечный выстрел нельзя допускать к принятию решений по политическим вопросам.
Силовики натасканы уничтожать, подавлять, пресекать. Их горизонт крайне узок, это профессиональная черта силовиков. И если дать им волю, но они быстро доведут ситуацию до края и потом сделают вид, что они ни при чем.
"Президенты приходят и уходят, а мы остается", – самодовольно сказал нам охранник в клетчатом пиджаке буквально за пару минут до того, как своим приказом перечеркнуть все усилия президентским пиарщиков повысить авторитет Виктора Януковича в глазах элиты мировой прессы.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
