Краснознаменный дебилизм
Философия отличная наука – как на кого подумаешь "дебил" – а оно уже орет не своим голосом: "это моя такая точка зрения". Ну и все должны свалить с пляжа – Человечище выступает со своей, так сказать, позиции. Ну, а мы, физики дебилов называем дебилами, экспертов экспертами, умных – умными. И вопрос хотелось бы сформулировать прямо – а нельзя все-таки дебилов убрать из эфиров? Ну, например часть аудитории может быть врачами (для особых клинических случаев), учеными (для исключения спикеров с нарушениями причинно-следственных высказываний) и железякой по слежению за отсутствием вранья. Возможно, эти три фильтра смогут сделать все свободы слова поближе к реальной свободе и к реальным словам.
Ночные шабаши практически одних и тех же лиц, носов и очков подталкивает к еще одному вопросу – кто сказал, что предоставление возможности одним и тем же людям поорать друг на друга, является свободой слова? Может быть, свобода слова это все-таки донесение до граждан всех существующих мнений? Сколько партий зарегистрировано в Украине? Может быть, стоит поработать и приглашать представителей ото ВСЕХ – регулярно и с удовольствием? Тем самым дать обществу шанс увидеть и выбрать новых лидеров? А жюри по дебилизму поможет прямо в прямом эфире ставить диагноз и быстро заменять игроков? Жюри может быть в масках:) – мало ли:).
Четыре существующих ток шоу подтверждает тезис о их необходимости и, по счастью, они пока не похожи на последние соседские. Потому что последние политические ток шоу российского происхождения, похоже, специально организовывались в формате воя и воплей человек этак восьми – десяти. После закрытия последней программы, общество там вздохнуло с облегчением (неразборчивый крик не только не интересен, но и вызывал неприятие любого политика), но осталось без информации, а буйные и отверженные политические спикеры полюбили наведываться в наши эфиры.
Ура – четыре модератора украинских программ до грани сумасшедшего дома еще или уже -не дошли. Но уровень заморозили, и развития не видать. Как было сказано
http://www.youtube.com/watch?v=LhGisfTaJbI&#at=12357
или полная версия
"Где ж я вам других политиков возьму?" А вот там – в обществе. Не по быстрячку позвать известных и предсказуемых, а пошуршать, поработать, поотбирать по пять новых лиц на программу. Глядишь, окажется, что элита имеет совсем другое лицо. Информационное общество не возможно построить и развить без СМИ. Но СМИ тоже должны работать и работать, и желательно – по принципам четвертой власти, а не по принципам обслуживания зловонного болота антинародных деятелей.
Опять же – бизнес – поставщик экспертных знаний и технологий реформ? Почему он не участвует на паритетных позициях с политическим народом, ну хотя бы в вопросах, напрямую связанными с экономическим функционированием страны. Неужели по условиям контрактов на программы?
Где эксперты с востока и запада? Почему нет баланса между участием экспертов из разных геополитических зон? Спутник из Европы дороже российского? Или с переводчиками проблемы? Ну так надо порезать затраты на что-то другое. Качественный контент и максимальная сбалансированность – это же первично? Потому что ретрансляторы всех течений и выборов со своей задачей справляются плохо и не убедительно. А объединение аудиторий частенько происходит под вполне ожидаемую демократическую риторику, случайно встроенную в получасовую страшилку.
И еще – не надо простым людям объяснять по-простому. Тот, кто проводит ночь с политическими разборками, уже не так прост. И слово сервер страна знает с 2004 года. И проникновение Интернет в стране уже есть достаточно высокое. Осталось только осознать, что путь в будущее есть или как путь в информационное общество, или на кладбище истории человечества. Третьего цивилизация пока не обнаружила.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
