Сегодня. В парламенте. О морали
"почему фильмы для взрослых можно смотреть после 16, а право участия в выборах – после 18? Потому что нужно же как-то разделять эротику и порнографию" – народная мудрость
Хотя местами все было не так уж и плохо. Точки зрения предстали на суд страны самые разные. Не хватало системности понимания, четкости формулировок и терпимости оценок. Впрочем судите сами.
Далее текст моего выступления без цензуры ограниченного регламента и эмоциональных добавок.
Научная и интеллектуальная элита мира считает гуманитарный прогресс человечества неразрывно связанным с технологическим. Каждая фаза (феодальная, индустриальная) развития цивилизации характерна своим уровнем технических решений, культурными достижениями и шкалой моральных ценностей. Сегодня мир живет в переходном состоянии от индустриальной фазы к информационной. И есть очень убедительная логика в том, что новое состояние цивилизации, где самым ценным продуктом деятельности человечества является информация, основой выступают новые технологии, названные информационными.
Во второй половине 19 века в Англии спиртное разрешалось к покупке лицам, достигшим 13 лет. При этом ножки рояля должны были быть закрыты юбочками, потому что показывать голые ноги неприлично.
В начале двадцатого века добрачный секс выбрасывал женщину из ее социального окружения на несколько социальных ступеней вниз. Сегодня отсутствие добрачного секса повод отправиться к психоаналитику и получить медицинскую помощь. Вопрос пола отпал сам собой. Однако совсем недавно иранским футболистам грозило тюремное заключение за поцелуи фанатки в аэропорту. Встречи "без галстуков" на высшем уровне демонстрируют обществу открытость межгосударственного общения. При этом мужской костюм в любого вида полоску носить неприлично, как символ гангстерской эпохи тридцатых годов.
Развитие технологий сегодня изменяет ценности и степень открытости общества. Гугл имеет своей миссией структурирование мирового информационного пространства. Фэйсбук делает мир прозрачнее за счет ответственности персонального общения. Возможность любого человека писать на форумах и в блогах, фактически является реализацией гарантированного конституцией права на высказывания. Доступ к информационным ресурсам – право на получение информации. ЛЮБОЙ,
Рейтинг стран готовности к информационному обществу, т.е. фактически к переходу в новую фазу состояния человечества, совпадает с рейтингом терпимости к самым разным социальным явлениям. В первой десятке наиболее развитых стран разрешены проституция, порнография, однополые браки, легкие наркотики, эвтаназия. Монодиктат религии и государства трансформировался в сосуществование самых разных церквей, корпоративных этик, культурных течений и общественных объединений.
Фактически законы любой страны это и есть регуляция нравственных норм в государстве. Межгосударственные договоренности – это не только обязательства политика, но и гарантия государства гражданам, что качество их прав и свобод соответствует мировым стандартам.
Что же происходит в Украине?
Фактические неоднократные попытки охранять не универсальные ценности и постоянно изменяющиеся, разнородные правила поведения, приводят к попытке подменить все законодательство Украины.
Первый закон о общественной морали, спекулируя темой детской порнографии, запретил порнографию в принципе.
Именно благодаря этому милиция бралась наказать 700 000 украинских граждан, которые посмели зарегистрироваться и посмотреть порнографические картинки в Интернете со своими личными целями, руководствуясь нормальным основным инстинктом человека. А по отношению к развитым странам отбросило страну лет на 70 назад.
Новый законопроект собирается контролировать эротическую продукцию. Что безусловно может привести к возможности наказания любого гражданина и бизнеса, и отбросит страну к концу прошлого ледникового периода. Поскольку начало цивилизации странно совпадает с появлением наскальных эротических рисунков. За периоды запретов и преследований эротических проявлений, церкви уж извинялись публично.
Прикрываясь интересами детей, законопроект не рассматривает на самом деле их прав, а пытается заняться родительскими функциями, насаживая свое понимание отношений родителей и детей.
Коллегиальность предлагаемого органа фактически снимает персональную ответственность с членов комиссии и делает возможные репрессии против любого общественного деятеля безответственными.
Законопроект закладывает уход в тень целых отраслей экономики, провоцирует своеволие и имитирует деятельность, подменяя минимум девять государственных органов. Фактически через мониторинг информационного пространства создается орган цензуры. Через внесудебное блокирование ресурсов нарушается право граждан на доступ к информации.
Более того – большая часть требований закона не возможно обеспечит технически, что свидетельствует всего лишь о хорошей памяти авторов законопроекта – они до сих пор хотят функционирования народа по правилам КГБ, когда каждая копия документа и телефонного разговора были под учетом и контролем.
И первый закон, и новый законопроект не отвечают международным конвенциям о правах человека и защите детей, подписанных Украиной, фактически авторы не поняли основного европейского принципа о не нанесении общественного вреда.
Фактически президент Украины уже поручал Кабмину ликвидировать комиссию по морали. Наверное невыполнение указов президента – аморально?
Более 20 ассоциаций и общественных институтов уже обратились к Верховной Раде и президенту с призывом не допустить принятия антиукраинского закона.
И хотелось бы напомнить – цивилизация перейдет в новую информационную фазу вся, а не каждая страна в отдельности. Научно доказано и математически просчитано.
Сегодня решается вопрос где будет Украина – в будущем, или на обочине истории.
Спасибо всем за внимание и комментарии в сети!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
