Великолепная шестерка

Центр Разумкова провел интересное исследование – 2 в 1.

Параллельно были проведены два предвыборных опроса – на улице и в помещении. И оказалось, что данные по нескольким партиям серьезно отличаются. Социологи объясняют эти расхождения тем, что люди на улице верят в сохранение приватности, а когда с опросом приходят к ним "в гости", ведут себя более скрытно.

Посмотрите на итоговую табличку:

Из нее хорошо видно, что люди стараются скрыть свои симпатии к "Свободе" и "Наталье Королевской – человеку и партии".

Зато имитируют симпатии к Партии регионов. И это не имитация оргазма. Это демонстрация страха.

Еще один диагноз нашей больной стране. Люди боятся власть.

***

Можно сказать, что уже полностью определились претенденты на попадание в Раду. Таковых аж шесть: "Батькивщина", "Партия регионов", "Удар", КПУ, "Свобода" и "Украина – вперед". У остальных партий шансов нет. 5% с потолка не упадут.

Обычно политические предпочтения анализируют по такой картинке:



Но в нашей стране эта картинка далека от реальности. У нас другие шкалы: "национализм – пророссийскость" и "демократия – авторитаризм".

Попробуем глянуть куда попадут наши партии:

Батькивщина – после заключения договоренности с Гриценко можно сказать, что вобрала в себя всех значимых "оранжевых" политиков. Рассыпется ли этот союз гетьманов после выборов, повторив судьбу НУНС, или же станет основой для настоящей демократической партии – неизвестно. Будем надеяться на лучшее. Вероятность мала, но есть.

По шкалам: скорее национализм, демократия.

Партия регионов – мое отношение к этой "партии" я выражал много раз, повторяться не буду. Карфаген должен быть разрушен. Партия регионов должна быть распущена. Попытка узурпации власти должна караться нещадно.

По шкалам: скорее пророссийскость, авторитаризм.

КПУ – занимается паразитированием на бренде "КПСС". Умрет вместе с людьми, которые помнят что это такое. А пока успешно торгует собой в парламенте. Рейтинг растет за счет падения рейтинга ПР.

По шкалам: пророссийскость, авторитаризм.

Свобода – на первый взгляд прямая противоположность коммунистов. Но если коммунисты ограничены возрастом избирателей, то свободовцы – территорией. Партия может собрать хороший урожай в нескольких западных областях, но в других областях проценты поддержки резко падают.

По шкалам: ультра-национализм, скорее демократия (?).

Оставшиеся две партии похожи тем, что участвуют в парламентских выборах впервые и строятся исключительно на популярности лидеров. Разница в том, что Виталий Кличко добывал эту популярность на ринге, а Наталия Королевская на билбордах, телеэкранах и в "джинсовых" статьях.

Забавно, но и в названиях партий эта лидерская ориентация нашла свое отражение. Полные названия партий:

Партія Наталії Королевської "Україна – Вперед"

Політична партія "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка"

Я всегда ратовал за запрет блоков, чтобы убрать фиксацию на личности из выборного процесса. Убрали. Но особо одаренные додумались поставить фамилии в название партии! Дико, но в нашей политике применимо все, что приносит результат. К сожалению.

Определять ориентацию этих партий пока смысла нет. Будут поступки, будут голосования – по ним и определим. А пока слова – это просто слова. Словам Кличко верят больше, а словам Королевской – меньше. С Кличко оппозиция ведет переговоры, а Королевскую презрительно игнорирует.

Обе партии хотят повторить "фокус Тигипко", пробившегося в 2010 году в тройку лидеров за счет свежести (а вернее хорошо-забытости) лица.

Вот только сразу после выборов-2010 Тигипко свой рейтинг спустил в покращення. Как используют свой рейтинг Кличко и Королевская – посмотрим. В случае с Королевской надеюсь, что использовать будет нечего.

***

Проценты пока прогнозировать не буду. Несколько месяцев назад мне виделся такой расклад: Батькивщина – 35%, ПР – 30%, Удар – 15%, КПУ – 8%, Свобода – 6%. Но политическая жизнь течет и уверен, что кампания даст основания для более точного анализа.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.