Бабло закончилось, давайте делить ответственность
Именно так можно расценить запись в блоге Игоря Попова "Потрібна широка коаліція в парламенті – ситуація потребує нестандартних рішень".
Судя по статье Мустафы Найема, регионалы смогли насобирать 223 калеки в свою фракцию. И на этом пока дело застопорилось.
В то же время коммунисты выдвинули условия, которые регионалам пока кажутся заоблачными. И переговоры тоже зашли в тупик.
Я охотно верю, что регионалы могут наскрести по сусекам всякой грязи до 226 голосов. Но что это будет за большинство? Стоит оппозиции прошвырнуться по вражеским рядам и выдернуть несколько карточек отсутствующих депутатов и все – никакой Чечетов не поможет.
Я хочу это видеть – стоит этот вшивый шива, всеми доступными конечностями машет, а "рішення не прийнято".
***
И вот в момент, когда старая Рада уже отдала концы, а большинство в новой никак не соберется, появляется эта замечательная инициатива от "политолога Единого центра":
"У Верховній Раді нового скликання природним має стати не союз олігархів та комуністів, а створення широкої коаліції ПР з "Ударом" чи з Фронтом Змін."
"Президент може ініціювати широку політичну коаліцію, і ключовим моментом має стати публічна пропозиція однієї з найвищих посад – прем'єра або спікера – одному з лідерів опозиції. У форматі максимально широкої коаліції це може бути Кличко-прем'єр та Яценюк-спікер."
Жаль, что не Кличко-спикер. Я тоже хочу это видеть. Вернее слышать.
***
Конечно, для ПР "широкая коалиция" была бы неплохим вариантом. И большинство собрать и "кириенко" под грядущий кризис в кресло посадить.
Вот только дураков нет. Ни Кличко, ни Яценюк кончать жизнь политическим самоубийством не захотят.
Так что надеемся на жадность коммунистов. И ждем когда эта "халабуда" рухнет.
То, что после 2015 года Янукович не будет президентом – абсолютно ясно. А теперь появляется робкая надежда, что до 2015 ждать не придется.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
