Округ 223. Как украли победу у Левченко
15 декабря 2013 года прошли довыборы в пяти округах, в которых ЦИК в октябре 2012 года не смогла зафиксировать победу оппозиционеров. Но и присудить победу регионалам не смогла. Уж слишком нагло и топорно все делалось. В итоге было принято решение не выявлять победителей вообще, хотя законодательством такая фигня никак не предусмотрена.
И вот, в декабре 2013 прошли повторные выборы. И из пяти округов, выигранных годом ранее, оппозиция проиграла в четырех!
Как такое могло произойти рассмотрим на самом кричащем примере. Многострадальный округ 223, в котором, как и годом ранее, сошлись свободовец Юрий Левченко и регионально-независимый Виктор Пилипишин.
Кричащий этот пример по двум причинам.
Во-первых, дело происходит в Киеве, где в 2012 году оппозиция выиграла все (!) округа. 12 человек мандаты получили, а Левченко ЦИК отправила на пересдачу.
Во-вторых, экзит-полл показал значительный перевес Левченко – 51.8% против 34.8% у Пилипишина (запомните эти цифры). А ЦИК зафиксировала победу Пилипишина со счетом 44.9% на 40.6%.
То есть победа с перевесом в 17% превратилась в поражение с перевесом в 4%. Суммарно – 21% разницы!
***
А теперь рассмотрим циферки и увидим как так вышло.
1) Клоны Левченко за Пилипишина
Заходим на сайт ЦВК и внимательно смотрим Итоговые данные выборов по округу 223.
На выборах были аж три Левченко:
"Настоящий" – Левченко Юрій Володимирович (політична партія Всеукраїнське об'єднання "Свобода")
Клон N1 – Левченко Андрій Ілларіонович (Громадська організація "Об'єднання Свобода")
Клон N2 – Левченко Владислав Володимирович
Как мы видим, первый клон клонирован вплоть до названия организации. Эта технология показала себя успешно – он отобрал аж 1451 голос.
Второй клон отобрал 418 голосов.
Оба клона были выше оригинала в бюллетене. А сам бюллетень представлял собой метровое полотнище с 70 (!!!) фамилиями. Это тоже часть технологии, направленной на то, чтобы запутать избирателей.
В сумме оба клона отобрали у Юрия Левченко 1451+418=1869 голосов.
2) Зэки за Пилипишина
Теперь заходим на страничку Результаты по избирательным участкам.
Участки 000001 и 000002 – это "Ізолятор тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб" и "Київський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області", соответственно.
И проголосовали они 1230 на 192 в пользу Пилипишина.
Еще 1038 голосов перевеса в копилочку.
3) Больные за Пилипишина
Участки 801050-801066 тоже специфические, в основном больницы. Довольно много больных избирателей оказалось в "Центральний госпіталь Міністерства внутрішніх справ України" (801065) и "Госпіталь ГУ МВС України в м.Києві" (801061).
И проголосовали они угадайте за кого? Правильно!
Еще 586 голосов в копилку.
4) Активные за Пилипишина
Самая важная и интересная часть – "обычные" участки.
Мы уже знаем из предыдущих серий "Честные выборы от Партии регионов", что повышенная явка это верный признак фальсификаций, поэтому отсортируем оставшиеся участки по проценту явки.
После этого разобьем все участки на три группы – с низкой явкой, со средней явкой, с высокой явкой. Сделаем это так, чтобы в каждой из групп проживало примерно одинаковое количество избирателей – около 55 тысяч.
И внимательно посмотрим что у нас вышло.
Первая группа участков – низкая явка:
Ой, что мы видим – Левченко побеждает Пилипишина с разрывом в 3175 голосов.
Причем набирает 10290/20926=49.2%
А Пилипишин – 7115/20926=34.0%
Йопт! Да это же практически данные экзит-полла! Надо же какое совпадение:)
Вторая группа участков – со средней явкой:
Третья группа – с высокой явкой:
Тенденцию, надеюсь, вы увидели – чем больше явка, тем больше голосов отдано за Пилипишина.
Причем (важный момент!) в каждой из групп участков, в которых проживает примерно по 55 тыщ избирателей (54696, 55011 и 55525), за Левченко отдавали голоса около 10 тыщ человек (10290, 9916 и 10639).
То есть, поддержка Левченко относительно общего числа избирателей была равномерной, что логично для одного района одного города. А вот поддержка Пилипишина росла вместе с количеством брошенных в урну бюллетеней.
Это явно говорит о том, что появление дополнительного количества бюллетеней носит искусственный характер. Такой эффект мог быть достигнут либо подкупом избирателей, либо вбросом бюллетеней.
А наши три группы участков можно назвать: "мало исказили", "средне исказили" и "сильно исказили":)
***
Итого.
Пилипишин по данным ЦИК выиграл у Левченко 34684-31358=3326 голосов.
1869 голосов отобрали клоны, 1038 голосов были получены в изоляторах, 586 – в больницах. Это уже 3493 голоса, полученные за счет спецтехнологий и админресурса.
А все остальное – это результат махинаций уже на участках.
***
Мораль сей басни. Мы только что увидели как перевес в 17% превратился в поражение в 4%. И это в Киеве во время массовых протестов.
Отдельный вопрос – почему все это прошляпила оппозиция.
Но самый главный момент – это то, что на победу оппозиционного кандидата в 2015 году, будь он хоть единым, хоть триединым, рассчитывать не приходится.
Даже если экзит-полл покажет 60% на 40% в пользу оппозиции, итог может быть 51% на 49% в пользу власти.
Все это может быть, если выборы будут проводить Янукович и Партия регионов.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
